Ordbehandlingsprogram är stockkonservativa. Det är små skillnader mellan hur mitt första riktiga ordbehandlingsprogram, MacWrite, såg ut 1990 och dagens program. Man har menyer och under det knappar. Till och med något så idiotiskt som linjaler har följt med.
Det är egentligen ointressant vilket program jag jobbar i på datorn. Jag använder oftast bara basala funktioner. Det viktigaste med programmet är filformatet det använder. Filformatet avgör om jag kan komma åt det jag skrivit om några år och om jag har friheten att växla program och operativsystem.
Det kanske inte är så konstigt att ordbehandlingsprogram har konservativ design. Jag gör samma sak idag som jag gjorde 1990 – Jag matar in text. Andra skrivhjälpmedel är ännu mer konservativa. Blyertspennan uppfanns 1795 och ser likadan ut än idag.
Nu menar jag inte att man ska bli primitivist och bara använda program som PyRoom med ett barskrapat minimum av funktioner. Det är bra att ha en rättstavningsfunktion. Det är bra att kunna använda spalter, lägga in referenser och placera en bild.
PyRoom - Litet för primitivt?
Problemet för ordbehandlingsprogram är att funktionerna blivit allt fler. Numera ska ett ordbehandlingsprogram fuska som layoutprogram och ritprogram. På MS Offices hemsida står det att MS Office 1.0 hade 100 funktioner. MS Office 2007 har mer än 1500. De flesta ordbehandlingsprogram dras idag med problemet hur allt ska få plats och hur användaren ska hitta allt som finns.
En lösning finns i MS Office 2007 som använder ”ribbon” eller ”fluent” design. Varje meny har en egen rad med knappar och undermenyer. Menyerna viks på så sätt ut vågrätt istället för lodrätt. På många sätt är det en innovativ lösning. Frågan är om det blivit lättare att hitta funktioner. I mina ögon har designers haft mer att säga till om än skribenter. MS Word 2007 är visuellt tilltalande men jag tycker inte det är särskilt enkelt att jobba i. För enkla dokument är det för mycket som stör. För tunga dokument hittar jag inte de funktioner jag letar efter.
MS Word 2007
Samma grunddesign finns i betaversionen av MS Word 2010 som Microsoft precis släppt. Microsoft vill ta patent på sin design. Det visar hur nöjd man är med konceptet.
MS Word 2010 beta. Liknar MS Word 2007
Allt fler har Widescreenskärm. I KWord har man tänkt på detta. Menyerna finns kvar överst. Knappar och funktioner har flyttats till till höger. Därmed får man en större arbetsyta i höjdled än i andra ordbehandlingsprogram. Gränssnittet påminner om layout- och ritprogram som InDesign och Photoshop. Problemet är att man inte får plats med lika mycket lodrätt som vågrätt på en skärm. Alla har inte Widescreen skärmar. Det innebär att funktioner måste gömmas. Färre kommandon blir tillgängliga samtidigt. Det fungerar i ett layoutprogram. Där arbetar man ofta systematiskt med en sak åt gången. En skrivprocess är kaotisk
Gränssnittet kan upplevas som förvirrande av en annan anledning. Vi västerlänningar är övade att läsa från vänster till höger, uppifrån och ner. Den lodräta arbetsytan till höger strider mot detta. Hur som helst tycker jag att konceptet är intressant och är spännande att följa. KWord utvecklas kanske mer som layoutprogram än som ordbehandlare. Därmed blir designen mer ändamålsenlig.
KWord: ordbehandlare, layoutprogram eller både och?
Lotus Symphony har gått en annan väg. Man har förutom menyer en yta med kommandon till höger. I Symphony arbetar man med dessutom med dokument i flikar som i en webbläsare. Programmet är visuellt tilltalande. Det har dock stora brister vad det gäller prestanda. Funktionsmässigt ligger Symphony efter OpenOffice och MS Office. Användargränssnittet är trots det nästan lika överlastat. Lotus Symphony är ett ytterligare exempel på att designers fått får stort utrymme. Hade prestandan varit lika prioriterad hade Lotus Symphony varit en vinnare.
Lotus Symphony snyggt och nytänkande. Tyvärr lever inte innehållet upp till förpackningen
AbiWord har behållit det klassiska meny- knappkonceptet. Det fungerar bra. AbiWord har färre funktioner än andra ordbehandlingsprogram. Jag hoppas att Abiword behåller denna struktur och inte utvecklas till ett nedtyngt multifunktionprogram. AbiWord har alla basala funktioner, stödjer vettiga filformat och går snabbt och lätt att jobba i. Jag känner mig förflyttad till 1990-talet! I mina ögon är det denna ordbehandlare som fungerar bäst.
AbiWord minst och snabbast. Liknar programmen från 1990-talet
OpenOffice Writer har också behållit ett klassiskt utseende. Writer har nästan lika många funktioner som MS Word. För varje version av programmet tillkommer nya. Användarna kräver allt mer. Gränssnittet har däremot knappast utvecklats under de nio år OpenOffice funnits. Det har därför blivit allt mer överlastat. Förutom menyer och knapprader finns dialogrutor och undermenyer med nya valmöjligheter. Många funktioner är så djupt begravda att jag tror att många inte hittar dem. Om jag ska vara ärlig är jag inte särskilt nöjd med användargränssnittet. Det är dock saker i görningen vad gäller gränssnittet i OpenOffice. Det får jag återkomma till i ett annat inlägg.
OpenOffice Writer klassisk och överlastad design? Med tillägg med egna verktygsrader blir det ännu värre
Ska jag ge något råd? Det viktigaste är att fundera över hur man gör saker. Vilka funktioner använder du när du skriver? Jag tror inte det är många. Därefter kan du börja fundera på vilket program som löser det du gör bäst.
Själv använder jag helst Abiword. Det går snabbast att jobba i. Varför krångla till det med funktioner jag inte använder? För böcker och större artiklar använder jag Writer. Under det litet bökiga gränssnittet finns alla funktioner man kan önska sig. Jag försöker arbeta renodlat. Bilder gör jag i bildprogram. Layout gör jag i layoutprogram. Skriver gör jag i ordbehandlingsprogram. Jag gör som jag gjorde 1990.
#1 by Hans on 22 november 2009 - 20:50
Quote
Jag började MS Office 2007 men blev distraherad och blev lätt irriterad att leta efter enkla funktioner. Jag tappade skrivandet. Numera skriver jag i Atlantis (som sparar i RTF) och sedan öppnar i Office 2007 och sparar i docx-formatet. Jag är tvungen göra så pga mina lärare använder kommentar-funktioner.
#2 by Hans on 22 november 2009 - 20:53
Quote
Är AbiWord tillräckligt stabilt och dessutom pålitligt? Jag använde lite Abi för flera år sedan men då var det halvfärdigt och ostabilt. Så jag slutade med det…Nu idag verkar det som att Abi är bättre? Långsam utveckling. Jag trodde AbiWord skulle bli större än Writer eftersom det var enkelt och dessutom inte är resurskrävande.
#3 by Pavel on 22 november 2009 - 21:29
Quote
Hej Hans!
Jag försöker svara på alla dina frågor samlat, även den som råkade hamna under inlägget om pdf-läsare.
Jag använder AbiWord i stort sett dagligen. Nästan alla blogginlägg skriver jag till exempel i AbiWord. Det är dokument på 1-2 sidor. AbiWord passar utmärkt. AbiWord är stabilt och pålitligt. Utvecklingen går väl ryckvis och det har varit några rejäla ryck på sistone. Kommentarfunktion finns inte.
Om jag vet att jag ska skriva en lång text med fotnötter, innehållsförteckning, kommentarer, tabeller med mera använder jag OpenOffice Writer. Det går ju att byta längs vägen om man inser att man behöver ett annat program. I ditt fall, med en text på 30-50 sidor, skulle jag använda Writer. AbiWord skulle bli litet för lätt och sakna funktioner.
Jag har inte testat Atlantis. Den ser intressant ut: http://www.atlantiswordprocessor.com/en/. Den verkar vara litet lättare, litet lik AbiWord kanske? Jag ska testa den, tack för tipset!
Angående .docx filer och MS Office 2007 så kan du använda OpenOffice, skriva kommentarer och sedan spara som .odt (OpenOffice vanliga format). Det vore det enklaste för dig om du inte vill använda MS Office. Din lärare kan öppna, skriva och spara filerna i MS Office 2007 om han har servicepack 2 till MS Office. Du ska inte ha några problem då du får tillbaka filerna. Varning dock för att MS Office inte hanterar Calc/Excel filer bra! RTF kan vara ett lurigt format. OpenOffice hanterar det ganska dåligt.
#4 by Hans on 22 november 2009 - 21:47
Quote
Sorry att jag skrev kommentar i fel inlägg (ang PDF)
Jag kollade upp hur länge sedan jag använde AbiWord, det var runt 2004 eller tidigare! Det är korrekt länk till Atlantis. Det är tyvärr inte opensource-program utan shareware men ändå billigt, 35$. Jag har försökt använda Writer till en enkel uppsats men gav upp när jag inte klarade att hantera rubriker och innehållsförteckning. Det gick bättre för mig i Atlantis. Dessutom är programmet bara runt 6 MB. Snabbt och enkelt. Många kortkommando också. Jag har positiv erfarenhet av RTF-format. Fast jag skriver inte avancerade dokument.
När jag ägde en iBook, då använde jag Mellel och Nisus Writer Pro. Dessa är otroligt avancerade ordbehandlare, tyvärr finns det ej till Windows. När jag sålde iBooken, hade jag svårt att hitta bra ordbehandlare och det gick inte att öppna tex Mellels eget format (trots XML). Däremot var det inga problem med RTF som Nisus använder huvudsakligen. Så det blev naturligt att fortsätta med RTF, därav valet av Atlantis.
#5 by Pavel on 22 november 2009 - 22:10
Quote
Det har hänt mycket med AbiWord sedan 2004! Testa senaste versionen 2.8. Där finns inbyggd möjlighet att samarbeta via molnet, bra kompatibilitet med både OpenOffice och MS Office med mera. AbiWord är duktigt på RTF. Det är möjligt att du kan testa dina Atlantisfiler rakt av. Kanske du hittar en ny favorit!
Det du råkade ut för med Nisus har jag råkat ut för ett antal gånger. Man blir inlåst i ett proprietärt smalt filformat. Sedan sitter man där när man byter operativsystem eller inte vill betala licenser/uppdateringar. Det är därför jag numera prioriterar öppna filformat högt.
Jag håller med om att OpenOffice är litet knepigt att förstå sig på. Om jag får tid kanske jag skriver ett blogginlägg om dina problem med rubriker och innehållsförteckning. Jag tyckte också dessa saker var knepiga i början.
#6 by Hans on 22 november 2009 - 22:21
Quote
Ja, jag inser att AbiWord har utvecklats mycket sedan 2004….. Jag använde också StarOffice i början innan OpenOfficeOrg kom men problemet var att universitet på den tiden inte hade S-O i deras datorer så att jag inte kunde skriva ut mina arbeten…Så jag gav upp…Sedan dess har jag hoppat runt på olika ordbehandlare…Just nu är det Atlantis jag har fastnat för. Jag ska testa öppna dokument skrivna i RTF i Atlantis i AbiWord när jag har tid.
Jag har faktiskt tänkt att föreslå dig att skriva inlägg/guide om hur en student kan snabbt komma igång och skriva en uppsats i Writer med de ordinare kriterier för en typisk C-uppsats. Tex innehållsförteckning, rubriker. En sådan guide för en ordbehandlare har jag saknat i många år. Det finns massor av guider om hur man skriver en uppsats, men INGET om hur man skriver tex en vanlig uppsats i Writer…
#7 by Pavel on 22 november 2009 - 22:37
Quote
StarOffice är betalversionen av OpenOffice. I praktiken är det inget som skiljer dem åt. Även OpenOffice har gått fram mycket de sista åren. Framför allt har kompatibiliteten med MS Office blivit mycket bättre. Det gör att man lättare kan använda filer på till exempel universitetsdatorer där MS Office verkar vara det som gäller. Om man får problem att skriva ut OpenOffice filer kan man spara som pdf. Sedan ska det inte vara några problem att skriva ut från vilken dator som helst.
Bra förslag om en guide för att komma igång med en C-uppsats i Writer. Jag får se vad jag kan göra. Problemet är att en sådan guide blir ganska lång och måste delas upp på flera blogginlägg. Det får kanske bli en liten serie inlägg med inriktning på akademiskt skrivande!