Jag håller helt med om Ribbongränssnittet, Hans. Det bidrog till att jag övergav MS Office och helt gick över till OpenOffice.
Jag har försökt hänga med litet i debatten som förts om OpenOffice nya gränssnitt. Man har tittat på olika alternativ, även MAC-lösningar. Som alltid blir slutresultat litet av en kompromiss. Det måste passa bredskärmar, vanliga skärmar, Netbooks och vanliga datorer. Ett problem är att OpenOffice finns för i stort sett alla operativsystem (till och med OpenSolaris). Det innebär att man inte kan anpassa sig alltför mycket till en enda plattform. Jag tycker ändå att det jag sett av prototypen är nyskapande och fräscht. För MAC finns avknoppningen NeoOffice som bättre smälter in i MAC-miljö: http://www.neooffice.org/neojava/en/index.php.
Navigatorn i OpenOffice är en av de starkaste delarna i programmet. Jag har inte sett något om att det finns planer på stora förändringar. Redan idag duger den gott!

Jag är emot Ribbons-gränssnittet även om tanken är god. Jag började använda MS Office 2007 men till slut stod jag inte ut med det. Det var jobbigt att söka bland menyn. Sedan upptar det mycket plats av skärmytan, särskilt på laptopen som jag använder mest till skrivandet. Har sett folk med netbooks som använder Office 2007 och har Ribbons-gränssnittet påslaget, stackars dem! Så lite yta att läsa och skriva texten. Märkligt att OpenOffice inte har tittat på hur ordbehandlare ser ut i mac-miljön. Där finns bra lösningar, bla separat fönstermenysom tex i Mellel. Smart och lätt att dölja. Även i Nisus har de utdragbart menyfönster antingen til höger eller vänster. Det passar bra för de breda skärmar. I Openoffice finns ju s k navigator, kanske man ska utveckla det ytterligare och överföra funktioner dit.

Jag kom på en sak, Jean-Philippe. Om du inte tycker att Openoffice ser bra ut i Qt innebär kanske att du använder Linux med KDE? I nästa version av OpenOffice, 3.2, som lär komma i mitten av december har man förbättrat integrationen i KDE. Det ser jättebra ut i de betaversioner jag testat. OpenOffice kommer att bli snyggt även i KDE!

Jag håller med om att KOffice har ett spännande utseende, Jean-Philippe. Alla har dock inte breda skärmar. Det finns också en del problem med att det inte får plats lika mycket på höjden som på bredden. Sedan läser vi ju från höger till vänster och inte uppifrån och ner. Jag skriver om detta här: http://pavel.frimix.se/2009/11/22/hur-ska-ett-ordbehandlingsprogram-se-ut/

OpenOffice har problemet att det ska se någorlunda likt ut i alla operativsystem. Det gör att det kanske inte ser helt perfekt ut någonstans.

MS Office är ”snabbare” än OOo. Den enkla anledningen är att MS givetvis bäst känner till sitt eget OS. En del processer till MS Office startar automatiskt då Windows startar. Detta märker man inte som användare utan man beundrar hur snabbt MS Office startar. Med snabbstarten igång i OpenOffice tycker jag att farten är tillräcklig. Go-oo är snabbare att starta än vanliga OOo. Go-oo är den variant som finns i de flesta Linuxdistributioner, men går även att installera i Windows. I nästa version av OOo, 3.2 har man jobbat för att få ner starttiden. 3.2 lär släppas i mitten av december.

Jag håller helt med dig om AbiWord. Jag använder det mer och mer.

Interfacet i KOffice 2 är helt klart intressant, och jag tycker att OpenOffice borde inspireras lite av det. Fler får breda skärmar och det är bra att fylla upp de toma ytorna.

Jag gillar inte de grafiska komponenter som används i openOffice. I Ubuntu ser det ut som Gtk, men man märker ganska snabbt att det inte är det. Jag får även känslan att OpenOffice är långsammare än Ms Office, vilket är en stor besvikelse.

Nåja, oftast behöver jag inte alla funktioner som finns i OOo och då finns ju alltid AbiWord där man oftast hittar snabbt det man vill komma åt.