ODF formatet har inte så många år på nacken. Därför har olika program haft mer eller mindre bra stöd för det (MS Office införde först ifjol ett undermåligt stöd). Stödet blir allt bättre i många program. Nya Lotus Symphony ska ha samma stöd för ODF som OOo, om jag förstår det rätt. En del formateringar och till exempel hantering av fotnötter omfattas inte av ODF. Därför blir det skillnader i filer då man öppnar dem i olika program. Detta kommer förhoppningsvis att bli bättre allteftersom ODF standarden byggs på och blir mer universell.
Jag får se om jag orkar återkomma med ett större test av Lotus Symphony. Det får hur som helst vänta tills den skarpa versionen kommer. Det är inte rättvist att recensera betaversioner.

Jag testade Symphony 1.2 tror jag för ett par år sedan. Jag tyckte det var lätt att hitta funktioner i Symphony jämfört med OOo. Jag gillade att det använder verktygspanel till höger. Det påminner om mac och är ett bra sätt att spara på ytan på skärmen. Bra tex om man har en bärbar dator. Men jag upptäckte att Symphony och OOo inte visade dokumentet på korrekt sätt trots ODF-formatet. Kan du göra ett utförligt test?
Jag hade ett dokument som jag skrev i OOo eller Symphony – jag minns inte vilken ordning Men jag testade att öppna dokumentet i nåt av program. Då var formatteringen felaktig. Så det var därför jag slutligen skrotade både Symphony och OOo eftersom trots samma format, men visar ändå olika resultat på formatteringen? Jag har alltså mer positiv erfarenhet av RTF-format än ODF.