Någon månad efter Openoffice 3.2 har släppts är det intressant att se vad datorskribenter skriver. Söker man på OpenOffice 3.2 på Nätet hittar man kanske detta:
Din it kunskap ger ett nyhetsklipp i allmänt positiv anda.
På idg ges en översiktlig redovisning av de nya funktionerna. Den snabba uppstarten betonas. Det som är negativt är att det inte skett några förändringar i gränssnittet.
På idg tittas också litet närmare på Calc. Rubriken betonar att programmet blivit snyggare. Att det finns flera förbättringar under skalet nämns i artikeln men analyseras inte.
På ComputerSweden lyfter man enbart fram att OOo tätar sex säkerhetsluckor. Jag har inte hört talas om dessa. Ingen källa anges. Alla program har säkerhetsluckor. OOo släpper en ny version var tredje månad som bland annat tätar säkerhetsluckor. I andra program kan man få vänta år på servicepacks. Det hade varit roligt om ComputerSweden skrivit om alla de andra nyheterna i OOo 3.2 också…
Analyserna är ytliga. Ingen skribent visar nya funktionerna i skarpt läge eller utsätter OOo för hårdtest. Man fastnar ofta vid det visuella. Gränssnitt eller funktioner som tilltalar ögat. Man nämner inte Samlingsdokument, formatmallar, OOo:s desktopfunktioner, eller tillgång till mängder med språkpaket. Det är sådana saker som ger OOo dess styrka. För seriösa skribenter är det mer värt än att skärmen blinkar och datorn säger Pling!
Artiklarna är pliktskyldig nyhetsrapportering. Man kan fråga sig om skribenterna har installerat och arbetat i OOo, eller refererar det som står på OOo:s hemsida. Rapportering om OOo är ganska svag.
Man skriver om MS Office 2010 på ett helt annat sätt. MS Office 2010 är på betastadiet. Trots det är skribenterna lyriska. Det har redan skrivits mängder. Bland annat av:
TKJ har flera inlägg om Office 2010. Allt är Enklare, Snabbare och Bättre…
PC För Alla har en översikt med frågor och svar om nya funktioner.
IDG har en portal med alla artiklar om MS Office 2010. Där får man många säljargument.
Genomgående är tonen lovordande och okritisk. Man ställer inga närgångna frågor. Varför skriver ingen om:
1. Hur kommer stödet för ODF att vara? Kommer det att bli lika undermåligt som i Office 2007? Kommer jag att kunna öppna mina filer om 1 år, 5 år eller 20 år? Kommer myndigheter och offentlig verksamhet (och jag som privatperson) att kunna arkivera dokument framtidsbeständigt?
2. MS Office byggs ihop med Skydrive, Sharepoint, Windows 7 och andra Microsoftprodukter. Det innebär inlåsning. Det är inget att skriva lyriskt om. Det innebär begränsningar. Har inte du och alla du samarbetar med hela MS produktkatalog, fungerar inte saker som de ska. Det kan innebära nytt operativsystem och uppgraderingar av äldre versioner av MS Office. Det blir dyrt. Med ett sådant perspektiv är det väldigt billigt för Microsoft att ”bjuda” på litet lagringsutrymme i molnet (och samtidigt kartlägga användare och skicka reklam.). Sedan bör man fråga sig om nya ”häftiga” tjänster gör en till en bättre skribent.
3. Det orimliga i att betala 1000 kronor eller mer för att utföra arbetsuppgifter man kan utföra lika bra eller bättre gratis. Jag tänker inte bara på OOo, utan på GoogleDocs, Zoho, AbiWord med flera. Det finns en uppsjö gratis eller billiga fullgoda alternativ för kontorsprogram.
Jag undrar en del om datorskribenter. De positionerar sig själva i framkanten av teknikutvecklingen. De vill beskriva den senaste utvecklingen inom IT. Varför ger man då så stor uppmärksamhet åt en omodern produkt på utgående som MS Office? MS Office tappar snabbt marknadsandelar. Paketet är nere i 68% av marknaden (troligen ännu mindre) för kontorsprogram i Sverige och sjunker. Användarna röstar med fötterna. Det är inte som för tio år sedan då det enda realistiska kontorspaketet var MS Office. Vore det inte bättre att lägga energi på att skriva om morgondagens kontorsprogram istället för gårdagens?
#1 by Hans on 16 mars 2010 - 9:36
Quote
Tyvärr är många tester väldigt ytliga och icke-djupgående. Det är därför jag inte köper datortidningar. Många skriver alldeles för generellt om saker. Det var därför jag bar dig skriva inlägg hur man tex förbereder en uppsats i OpenOffice för studenter. Jag ser aldrig sådana artiklar om olika skribenter som kan tänkas att ha nytta av program…Alltid MS Office-skolor till ingen nytta…
#2 by Leif on 16 mars 2010 - 10:31
Quote
Det är ett ganska krävande arbete att på en mera djupgående sätt prova ett programpaket om man inte tidigare känner till det – och så är det ju oftast: Skribenten kan sitt Microsoft Office, men känner sig främmande inför konkurrenterna. Tiden räcker inte till, deadline ska hållas. Det blir som det blir. Jag har sällan sett någon riktigt inträngande genomgång av den programvara som kräver en del av sin användare. Hans har alldeles rätt. Tidskriften som lockar med det stora testet av de konkurrerande programvarupaketen kan man lika gärna låta bli att köpa.
#3 by Leif on 16 mars 2010 - 13:30
Quote
Som du vet, Påvel, delar jag inte till 100% din syn på OpenOffices överlägsenhet i förhållande till Microsoft Office. En påminnelse om varför jag är lite skeptisk fick jag häromdagen när jag kopierat ett textsjok på 3 – 4 sidor och klistrade in det i Writer. Efter en liten stund när jag började navigera i texten började textraderna agera som de olika lamellerna i en persienn (ja egentligen ännu värre än så): de lagrade sig ovanpå varandra, och texten blev omöjlig att hantera. Detta är ett fenomen jag råkat ut för flera gånger förut med Writer. Otrevligt!
#4 by Påvel on 16 mars 2010 - 13:42
Quote
Har du aldrig råkat ut för något otrevligt i MS Word, Leif?
Jag har ingen aning om vad du kan ha råkat ut för i Writer. Jag har aldrig råkat ut för ditt problem. Några allmänna råd är att alltid spara i Writers .odt format. Sparar man i .doc kan filer bete sig underligt om man har avancerad formatering. Beroende på vad det är för inklistrad text bör man formatera den med en formatmall, till exempel brödtext. Om det är text från Internet, eller text gjord i ett annat program, som är full av formateringar kan de störa Writer. Då kan man välja Redigera – Klistra in innehåll och välja oformaterad text. Man får då bort saker som kan störa.
#5 by Hans on 16 mars 2010 - 13:44
Quote
Det är sant att det krävs mer tid och förberedelser att skriva en djupgående artikel om en progarmvara men då blir det mer kvalité på innehållet. Som journalister skriver om olika mjukvaror – kan jag lika gärna ladda hem en mjukvara och testa själv i en halvtimme. Eller söka svar på något forum som rör mjukvaran. Man får otroligt mycket mer av forum än av artiklar idag.
#6 by Leif on 16 mars 2010 - 14:42
Quote
Det är inte alldeles enkelt att svara på din fråga, Påvel. Jag har använt MS Word under så många herrans år. Visst måste jag ha råkat ut för konstigheter också där. Minneshorisonten krymper för mig, och eftersom jag framför allt försöker hålla mig till OpenOffice sedan en tid (jag provar dock Microsofts beta) så kommer jag inte på något MS Office-problem av samma dignitet. Det underliga är dessutom att Writer inte hanterar denna inklistring likadant om jag upprepar den. Det kan bli två eller flera persienner sida vid sida i texten och texten kan också hamna helt rätt från början. Du har rätt i ditt antagande att det är text från en internetsida (alldeles okomplicerad dock). Den går in utan problem i Word 2010 beta. Det är också riktigt att problemet inte uppstår när man klistrar in texten som oformaterad text. Jag måste nog ändå vidhålla att Writer känns lite egensinnigt, tyvärr. Jag arbetar mig sakta men säkert igenom dina tips trots det!
#7 by Påvel on 16 mars 2010 - 14:57
Quote
Jag håller med dig att Writer har en tröskel för att man ska kunna använda det fullt ut. Man måste lära sig förstå grundkoncept och hur saker fungerar under ytan. När man väl har kommit över tröskeln är det ett bättre program än MS Word.
Här är några problem jag råkat ut för i MS Office som gör att jag aldrig kommer att gå tillbaka:
1. Att öppna äldre versioner av .doc filer. Dessa kan jag öppna i OOo men inte i MS Office.
2. Hopplöst att använda formatmallar.
3. Att använda samlingsdokument leder till att programmet kraschar. Det är rena turen om ens filer överlever.
4. Språkkontrollen… (Jag skrev om det för ett tag sedan på bloggen.)