apr 262012
 

Flattr this!

Dagens stora Linuxnyhet är att Canonical har släppt en ny version av operativsystemet Ubuntu.

Jag använder inte längre Ubuntu på grund av gränssnittet Unity. Ubuntu har blivit en experimentverkstad för misslyckad design och för dem som vill revolutionera hur man använder datorn var sjätte månad, inte för dem som använder datorer.

Unity, med våldsamt experimenterade med design i centrum, har färgat av sig på hela Ubuntu. Om man postar i en diskussion där en superdesigner kommit fram till att man framöver ska växla program med tangentkombinationen: SUPER+Programnummer+Piltangent+ENTER, alltmedan skärmen täcks med diverse effekter och försynt påtalar att det är enklare att klicka på en knapp i panelen (eller ALT+TAB på tangentbordet), blir man avfärdad som Poweruser, vilket har blivit det värsta skällsordet i Ubuntuvärlden.

Jag har i ett drygt år försökt att lära mig älska Unity. Ett arbetspass är en mardröm. Det enda jag kommer ihåg efteråt är att jag tryckte på ALT+TAB 1000 och på SUPER 500 gånger. Eftersom Unity lyckas med konststycket att vara både ohjälpsamt och påträngande minns jag inte vad det var jag jobbade med utan är bara arg. Det är design då den är som sämst: brukaren glömmer vad han ska göra och fastnar i hur det görs.

Jag är förvånad att jag fått sådan avsky och istället för att klanka vill jag försöka förstå varför jag inte kan med Unity. Det blir en liten bitter framtidsreflektion.

 

Att använda en dator

Jag producerar saker: texter, bilder dokument. Jag kör som regel ett eller flera ordbehandlingsprogram, anteckningsprogram, bildvisningsprogram, bildbearbetningsprogram, webbläsare och mailprogram parallellt. Jag växlar mellan programmen och har många dokument öppna i varje program. Min senaste bok arbetade jag med så gott som dagligen på det sättet med under sju år. Skrivbordsmetaforen för datorns gränssnitt är högst levande och jag har använt datorn på ungefär samma sätt i tjugo år. Datorerna har blivit oändligt mycket bättre, men fungerar på i princip samma sätt. Det går nog inte längre att förbättra konceptet särskilt mycket. Unity är nytänkande. Det avskaffar skrivbordsmetaforen och tvingar en att använda datorn på ett nytt sätt. Varför?

Allt har blivit enklare med Unity. Unity är till för film, Internetsidor, Facebook, Twitter. Man ska köpa musik och annat som ger Canonical inkomster. Dessa saker är lätt åtkomliga medan produktionsverktyg är begravda och svåra att hantera.

Att Unity är till för konsumtion blir tydligt genom att det ska fungera på andra manicker som TV-apparater, Smartphones och plattor. På dessa är man i högsta grad konsument. Man tittar, klickar och kanske på sin höjd skriver några ord. Andra skapar det man konsumerar. Ens egen produktion blir på sin höjd några musklick eller ett några ord enkel text. Skrivbordsmetaforen och skrivbordsdatorn är döda och om det går bättre för Canonical att kränga Ubuntu på kylskåp kommer gränssnittet att anpassas till det.

Unity passar utmärkt för detta. Man förväntas göra en enkel sak åt gången. Man har stor tittyta med stora knappar för att göra de enkla sakerna.

 

Linux och Ubuntu

Skillnaden mellan Linux och andra system kan grovt beskrivas som att man använder andra system medan man lär sig hantera en dator i Linux. När man bygger program, kompilerar en kärna eller deltar i buggrapportering förstår man potentialen i fri programvara och fria operativsystem. Linux är annorlunda än andra system där man förväntas använda det som serveras.

Ubuntu har lett utvecklingen mot att Linux ska bli som andra operativsystem. Det vill säga man ska använda datorn utan att behöva lära sig hur den fungerar.

Unity går ett steg längre: man ska inte producera utan konsumera. Windows 8 verkar gå åt samma håll och det förefaller finnas en konsensus att datorer inte längre är till för en liten elit för att lära sig hur de fungerar, eller för användare som skapar på dem, utan för masskonsumtion.

Nu öppnas nya perspektiv.

 

Du sköna nya värld

Datorer är inte längre exklusiva arbetsredskap, de används av alla. Att skriva något är att klippa och klistra från Internet. Datorer är underhållningsmaskiner och nav i socialt umgänge, redskap för konsumtion. Det ska gå snabbt och enkelt att konsumera och ingen ska behöva bry sig om hur dator och operativsystem fungerar eller tänka självständigt, än mindre formulera sig.

För detta behövs inget skrivbord, inget tangentbord, inga möjligheter att producera.

Slutmålet för framtidens operativsystem är att användaren direkt kommer ut på Internet med sin manick, ser de annonser och sidor som Google eller Bing bestämt, film och musik startar automatiskt, givetvis slipper man välja själv. Ens sociala liv finns på Facebook och Twitter så att man slipper träffa riktiga människor. Det enda funktion man behöver ha är en stor Gillaknapp.

Nej tack, jag lever kvar med en föråldrad skrivbordsmiljö och fortsätter skriva böcker ingen läser!

apr 222012
 

Flattr this!

Med jämna mellanrum snubblar man över den här typen av artiklar där Linux döms ut som operativsystem på skrivbordsdatorer. Någon stackare har testat Linux och blivit grymt besviken. Är Linux värdelöst?

 

Starka argument?

I just den här artikeln tar recensenten till exempel upp:

 

iOS

Han tycker att det är en katastrof att inte kunna synkronisera sin iOS i Linux. Detta är dock knappast Linux fel. iOS, liksom alla Apples produkter, är byggd för att låsa in användare och tvinga dem att köpa från samma tillverkare för att allt ska fungera. Tillverkaren kan på så sätt hålla priserna uppe. Denna tanke strider mot allt Linux står för och man kan inte lasta Linux för att inte bryta mot lagen och hacka slutna proprietära system. Klagomålen borde inte riktas mot Linux utan till Apple.

Man borde snarast gratulera recensenten till att han på egen hand har upptäckt (utan att förstå det) ett av de knep som tillverkare tillämpar för att låsa in kunder. Detta är ett av de starkaste argumenten för fria operativsystem.

 

MS Office

Visst kan det upplevas som en katastrof att inte få MS Office att fungera i Linux. Jag har själv inte använt MS Office annat än på lånedatorer de sista sex åren och jag känner ingen saknad utan lättnad. Jag undrar vad recensenten gör i MS Office som han inte kan göra i LibreOffice? Han ger inga exempel och verkar inte vara någon avancerad användare.

Att små ODF-filer är större än MS OOXML-filer är ett dåligt argument eftersom stora ODF-filer är mindre än motsvarande OOXML-filer.

Med OOXML är man hänvisad till Microsoft Office och Windows, eftersom inget annat program eller operativsystem kan vara 100% kompatibelt med OOXML. Genom licensreglerna för MS Office avsäger man sig äganderätten till sitt arbete, vilket borde vara en betydligt större fråga och mer värt för företag än några tiotal MB hårddiskutrymme.

Argumentet om diskutrymme är egentligen ännu märkligare eftersom Microsoft Office kräver mycket större hårddiskutrymme än OOo/LibO. MS Office Home/Student kräver 3 GB…

 

 

…Medan LibreOffice kräver 1,5 GB.

 

 

MS Office innehåller då endast tre applikationer medan LibO innehåller fem. Mellanskillnaden, 1,5 GB, är en livstids produktion av kontorsdokument, oavsett filtyp.

En nivå till är att en Linuxinstallation i sig är betydligt mindre än en Windowsinstallation. I Linux har jag aldrig lyckats skrämma upp min systempartition till mer än 9GB hur mycket program jag än installerat (jag kör ibland Puppy Linux från en gammal 256MB minnessticka, men det räknas väl inte…). Windows tror jag inte går att få så litet, ens som rent system. Därtill kommer alla program…

 

Wine

Jag håller med recensenten att Wine som används i Linux för att köra Windowsprogram är svårt att få att fungera. Det bästa är att låta bli det och använda de program som finns för Linux. Wine fyller en uppgift och man kan visst köra Windowsprogram i Linux. Gör man det mycket är mitt råd att göra det i Windows istället för att lägga ner energi på att få saker att nätt och jämnt fungera i Linux. Varför ska man installera ett operativsystem om man bara kör program avsedda för ett annat?

 

Mediaspelare

Grundtanken i Linux och fri programvara är annorlunda än i proprietära system. I fria system ser man mer till funktion och resultat än till programmens logotype. Är Internet bättre i IE? Låter musik bättre i en viss mediaspelare? Är filmer mer spännande? Recensenten klagar på att han inte tycker om en viss mediaspelare, det är bara att byta och hoppas på att musiken låter bättre.

 

Hur dåligt är Linux?

Recensionens essens är att Linux är dåligt eftersom det inte är en gratiskopia av Windows. Detta är ingen svaghet utan en styrka. Linux gör saker annorlunda och oftast bättre än Windows. Om man inte accepterar att saker kan vara annorlunda är det bättre att fortsätta använda Windows.

Jag tycker faktiskt litet synd om dem som testar Linux med inställningen att allt ska se ut och fungera som i Windows, men gratis. De har förlorat förmågan att tänka nytt.

apr 192012
 

Flattr this!

Det är inte uppenbart hur man spegelvänder text i Openoffice/LibreOffice Draw. Det går inte att göra direkt utan man måste först förvandla texten till en bitmapsbild.

 

Gör så här:

1. Skriv texten med textverktyget på verktygsraden Teckning vilken som standard ligger längst ner på arbetsytan.

 

 

När du är klar med texten markerar du den.

 

2. Välj: Ändra -> Konvertera -> Till Bitmap.

 

3. Välj därefter: Ändra -> Spegelvänd…

 

 

…och antingen horisontellt…

 

 

…eller vertikalt som även vänder texten upp och ner.

 

4. Färdigt!

 

Tips:

  • Då texten är konverterad går den inte längre att ändra som text utan är en bild. Därför är det viktigt att se till att texten är som man vill ha den innan man konverterar.
  • Knepet fungerar även på text man kopierar och klistrar in från andra program.
  • Draw klarar mycket men om man vill göra avancerade saker bör man istället titta på program som Inkscape (vektorgrafik) eller GIMP (punktuppbyggda bilder).

 

apr 112012
 

Flattr this!

Antag att du har dessa värden i celler och att du vill ha medelvärdet:

 

 

Det snabbaste sättet är att markera cellerna och högerklicka nere till höger på fönsterlisten och välja medelvärde.

 

 

Medelvärdet visas i fältet på fönsterlisten.

Lägg märke till att det finns flera användbara genvägar i samma lista som max/minvärde, antal celler och summa.

apr 092012
 

Flattr this!

Många ser till på pris och prestanda då de köper ny dator. Andra försöker anpassa köpet av livskamrat till vad de kommer att använda den till.

Något som få känner till är att många datorer tyvärr är smittade av virus redan i datorbutikerna. Det virus som spritt sig mest går inte att få bort på annat sätt än att formatera hårddisken och installera ett riktigt system.

Det finns ett enkelt sätt att testa detta i butiken. Givetvis gör man det bäst genom terminalen.

Be att få titta på datorn. Ta fram en terminal. Om det står något som det här:

användare@datornamn:~$

På min dator ser terminalen till exempel ut så här:

 

 

är allt OK. Datorn är virusfri och går att använda.

Om det är svårt att hitta terminalen är det ett dåligt tecken. På en del datorer kan man skriva cmd.exe i sökfältet för att få upp något som liknar en terminal.

Det värsta som kan stå i terminalen är när kommandoraden börjar med:

C:\

innan användarnamnet. En dator jag råkade ut för såg ut så här:

 


Då är datorn virussmittad, bortom allt hopp, hårddisken måste blåsas och systemet installeras om. Vanliga kommandon kommer inte att fungera, inte ens med su eller sudo.

Virusfria operativsystem kan gratis laddas ner till exempel här eller här. Det enda man behöver är ett USB-minne eller CD-skiva att installera från.

Eftersom butiken försöker sälja en virussmittad dator till dig har du all anledning att pruta. Jag tycker att det är rimligt att begära en prissänkning på åtminstone 500 kr för det extra arbete du måste lägga ner för att få datorn virusfri. Om inte butiken går med på det ska du klaga hos Konsumentverket  och Konkurrensverket  som år efter år tillåter butiker att sälja virussmittade datorer till överpris och som till och med påstår att det är så vi konsumenter vill ha det.

apr 032012
 

Flattr this!

Ibland behöver man skriva in mycket text i celler i Calc. Det finns några knep för att göra detta snyggt.

När man skriver in text i en cell fortsätter texten ovanpå cellen till höger såvida inte den cellen har innehåll.

 

Text i celler rullar på...

 

I så fall beskärs texten i textcellen så att den inte täcker innehållet.

 

...Tills man knappar in något i cellen till höger. För att se texten måste man dubbelklicka på cellen

 

Innehållet i textcellen blir svårläst.

 

Om man alltid vill kunna se allt textinnehåll gör man så här:

 

1. Markera celler, kolumner eller ett område.

 

2. Välj Format → Celler (eller högerklicka och välj: Formatera celler).

 

3. Välj fliken Justering. I dialogrutan väljer man alternativet: Radbryt text automatiskt. Man kan även välja att avstava texten.

 

 

 

Nu bryts raderna automatiskt och texten är alltid synlig

 

 

4. För att snygga till texten kan man avstava manuellt genom att sätta in bidestreck som gör att ord avstavas. Man kan även välja var rader ska sluta genom CTRL+ENTER.

 

Man kan snygga till avstavningar eller radbrytningar manuellt