okt 252012
 

Flattr this!

Dagens stora nyhet är givetvis rissäcken som vält i Kina. Ingen kan överblicka konsekvenserna av denna sorgliga händelse.

 

 

Jag är riktigt orolig. Sådana saker kan få de mest oväntade och allvarliga konsekvenser!

 

 

Några datorskribenter menar att dagens stora nyhet är att Microsoft behöver håva in pengar och släpper en ”ny” version av Windows.

Att Microsoft paketerat om Windows är visserligen nästan lika sorgligt som den välta rissäcken men får till skillnad från rissäcken inga oförutsedda konsekvenser utan allt blir precis som vanligt:

 

1. Jag kommer att vara tvungen att betala för Windows då jag köper ny dator, trots att jag varken behöver det eller vill ha det.

2. Microsoft kommer att fortsätta att låsa in användare och försvåra samarbete mellan plattformar och program

3. Windows är slött.

4. Windows förblir osäkert. Hur förtroendeingivande är det med ett operativsystem som direkt efter installation uppmanar en att installera ett antivirusprogram?

5. Datorskribenter dammar av sina artiklar från förra Windowssläppet:

  • Vecka 1: Microsofts bästa!
  • Vecka 2: Hur du uppgraderar till nya Windows för en halv förmögenhet
  • Vecka 3: Stort test av antivirusprogram
  • Vecka 4: Snabba upp Windows
  • Vecka 5: Stort säkerhetshål i Windows

6. Inget har tillförts datoranvändningen eftersom Windows fortfarande bygger på sluten källkod.

7. BSOD…

 

och så vidare.

Jag är mycket mer orolig över den välta rissäcken…

okt 232012
 

Flattr this!

Nyligen har det startats en nätbaserad tidning om bildbehandlingsprogrammet GIMP.

Tidningen heter GIMP-Magazine och är på engelska. Den är gratis och går att ladda ner som PDF.

Det har hittills bara kommit ut ett nummer. Innehållet är brett och berör det mesta om GIMP, bildbehandling, typsnitt och ger tips om hur man blir bättre på att använda GIMP. Sammantaget är det riktigt trevlig läsning.

På tidningens hemsida finns också en bra samling länktips för dem som jobbar med GIMP.

 

 

okt 212012
 

Flattr this!

Jag läste ett test av kontorsprogram i PCFörAlla. Ett antal kontorsprogram ställs mot den på förhand korade vinnaren, Microsoft Office.

Microsoft Office får givetvis omdömet: ”Kan mest Bäst i Test!” Vad det och de andra programmen kan och inte kan och vad man egentligen testat framgår inte. Att man har ett program tyngt av funktioner man inte använder och inte behöver betyder inte att användaren ”Kan mest” eller att arbetet går lättare eller resultatet blir bättre.

Jag har gett upp om denna typ av jämförelser. MS Office är mallen och andra program ställs mot det och betyget blir högre ju mer lika MS Office de är. Allt är förutbestämt.

Jämförelsen haltar dock värre än vanligt.

 

Filformat

Recensenten påpekar mycket riktigt att:

”Endast Microsofts program kan öppna och redigera komplexa Office-dokument, både de gamla från Office 2000 (doc, xls, ppt) eller senare Office (docx, xlsx, pptx) med full bibehållen formatering.”

Microsofts gamla filformat är slutet. Det skapades för att utestänga konkurrenter. Är det då konstigt att det bara är MS Office som klarar av det? Det finns dock gott om exempel på att nya versioner av MS Office inte är bakåtkompatibla. Ofta är LibreOffice bättre på att öppna gamla MS Office filer.

Eftersom MS nya filformat OOXML innehåller proprietära delar kan inget annat program än MS Office någonsin läsa och skriva det perfekt. Det innebär att denna typ av tester är meningslösa, MS Office får toppbetyg och andra program underpresterar.

Detta är inte programmens fel. Felet ligger hos Microsoft och att man mutat till sig en ISO-stämpel för ett filformat som aldrig kommer att kunna bli en standard. För att kunna öppna och spara i Microsofts ”ISO-format” måste man ha Microsoft Office.

Om det är problem med Microsofts filformat i LibreOffice har jag ännu större problem med ODF-filer i MS Office och dessa blir som regel svårt misshandlade.

Jag exporterar ofta texter till LaTeX. I LibreOffice fixar jag det enkelt med ett tillägg. I MS Office är det i princip omöjligt. Har inte MS Office då också problem med externa filformat?

 

VBA

VBA är makrospråket i MS Office. Det är slutet och inget annat program klarar av det perfekt. Det innebär att det är meningslöst att jämföra andra program med MS Office.

LibreOffice är trots allt hyfsat på VBA-makron. LibreOffice har dessutom ett eget väl så kraftigt makrospråk. Givetvis ska man använda detta om man kör LibreOffice och inte VBA.

MS Office klarar dock (vad jag vet) inte av makrospråket i LibreOffice. Varför tas inte detta upp som en uppenbar brist i recensionen? Att flytta dokument och vara kompatibel måste vara dubbelsidigt.

 

Pris

Prisjämförelsen är helt uppåt väggarna. Läs och begrunda detta citat:

”Programmen installerades på en bärbar pc med en Intel Core i5-­processor, 4 gigabyte ram och Windows 7 Professional med senaste uppdateringar.”

Som testen utfördes måste man lägga till kostnaden för Windows till priset för de kontorsprogram som bara fungerar i Windows. På Dustin kostar Windows 7 Professional 1899 kronor.

Kostnaden för MS Office blir alltså inte 2300 kronor utan 4199 kronor. En privatperson med en mindre Office- och Windowsversion kommer undan med mellan 1500 och 2000 kronor (en enklare OEM-version av Windows som man tvingades köpa tillsammans med sin dator + Hem- och Student Office), dubbelt så mycket som anges i recensionen.

Man kan argumentera att kostnaden blir ännu högre eftersom många Windowsanvändare lyxar till det med antivirus- och säkerhetsprogram. Jag tror att få företag skulle våga köra Windows utan sådant. Det blir i slutänden dyrt för att få lov att använda sin dator. Genom systemet med OEM-licenser, slutna filformat och brister i Windows blir kontorsprogrammet sannolikt dyrare än datorn.

Jag använder LibreOffice i Linux till en kostnad av 0 kronor. Det är ganska mycket mindre pengar. För det får jag ett operativsystem som är bättre, snabbare och säkrare än Windows och ett kontorspaket som kan allt jag vill göra (och litet till)!

 

okt 192012
 

Flattr this!

I termen Crapware ligger att datorprogram håller usel kvalitet. De har säkerhetsbrister och kan läcka information om användaren via trojaner. Programmen kan innehålla oönskad reklam och fungera illa.

Med Windows följer ofta dåligt fungerande reklamfinansierade eller tidsbegränsade versioner av program, ett ohägn. Dessa går att rensa bort. I Ubuntu är det numera systemet och inte enskilda program som spammar och spionerar.

Utgåva 12.10 av Ubuntu som släpptes igår är ett enastående lågvattenmärke. Man tvingas se reklam och ens sökningar och vilka program man öppnar skickas till Canonical, företaget bakom Ubuntu och Canonicals partners. Ubuntu har blivit Crapware.

 

Produktivitet

I Ubuntu kör man Unity, en sönderdesignad skrivbordsmiljö ingen frågat efter och ingen vill ha.

Unity är slött och buggigt. Det är segt och kräver mycket dator. Frågan är om man kan rekommendera Ubuntu annat än på splitternya datorer med massor med RAM och stora grafikkort.

Unity kanske har sina fördelar och det är så någon som gått en tioveckorskurs i IT-design får sig itutat att en skrivbordsmiljö borde fungera. Det är inte gjort för den som dagligen arbetar på sin dator utan för enklast möjliga datoranvändning.

Den usla skrivbordsmiljön bidrar även den till att stämpla Ubuntu som Crapware. Det är inte meningen att man ska arbeta i Ubuntu.

 

Reklam och spioneri

Ubuntu 12.10 har reklam. Allt man skriver i Dashen skickas till Canonical och Canonicals partners för analys för att bättra på den reklam man kommer att få framöver.

Reklamen baseras på vad man skriver i Dashen och hämtas från Amazons webbutik. Meningen är att man ska lockas till köp då man öppnar ett program, söker efter en fil och så vidare.

Om man öppnar GIMP får man reklam om för mig okänd musik som jag varken vill ha eller kommer att köpa och inte letade efter då jag ville öppna GIMP.

 

Varje gång man öppnar ett program tvingas man se reklam. Canonical hoppas att man ska köpa så att de får en liten slant. Unity sades vara designat för att vara störningsfritt. Att spammas med reklam är den värsta sortens intrång.

 

Samma sak då jag öppnar Focuswriter.

 

Ubuntu är inte designat för arbete eftersom jag förutsätts ha tid att bläddra igenom runt 25 reklamerbjudanden varje gång jag vill öppna en enkel ordbehandlare.

 

Reklamen är förolämpande och kränkande. Varför ska jag behöva se reklam varje gång jag öppnar ett program? Varför ska utvecklare av utmärkta öppna program förknippas med saker som de inte har något med att göra?

Man kan bara ana vilket liv det blivit om Microsoft hade börjat övervaka Windowsanvändare och om det hade börjat poppa upp reklam varje gång man öppnar ett program. Då hade många använt det som argument för att gå över till Linux. Nu är det en av de största Linuxdistributionerna som inför skräpet…

 

Att försvara det oförsvarbara

Canonicals ägare Mark Shuttleworth bemötte kritiken i ett stroppigt blogginlägg (De värsta grodorna har han strukit i efterhand). Reklamen är inte reklam eftersom den inte är betald. Den baseras på vad jag skriver i Dashen och om jag får reklam jag inte vill ha är det mitt eget fel eftersom jag inte sökt tillräckligt specifik! Hur kan jag vara mer specifik än att skriva GIMP om jag vill öppna GIMP? Inlägget hånar de som uttryckt oro eller kritik mot reklamen.

  • Det finns inget som säger att reklam måste vara betald. I själva verket är ofta den bästa reklamen obetald. Den uppfattas som information, opartisk och objektiv.
  • Att Shuttleworth inte lyckats få betalt då han sålde visar att han är en usel affärsman eller att Ubuntuanvändare är värdelösa.
  • Om jag vill öppna GIMP då jag skriver GIMP är reklam en distraktion och inte vad jag vill se. Reklamen baseras inte på vad jag vill utan på Canonical och Amazons vilja att sälja produkter jag inte vill ha eller behöver.

Shuttleworths bulldog Jono Bacon fyllde på med att svamla om att vi både är producenter och konsumenter och hur bra han tyckte det är att få reklam om Allman Brothers och i ett senare inlägg att Canonical behandlar sökningar med viss sekretess och att personalen som analyserar användarna är utbildade. Uppgifterna om sekretess är lögn. Uppgifter skickas visst vidare till Amazon.

  • Det är tur att Canonical har bra personal. Ingen av dem har dock med att göra vad jag gör på min dator.
  • Jag hade gärna bytt jobb med Herr Bacon. Jag hade också velat slippa producera och bläddra i reklamerbjudanden om min favoritmusik.
  • Att man kan vara både producent och konsument må så vara. Ska jag inte ha möjlighet att välja själv när jag vill vara det ena eller det andra? I Ubuntu är jag alltid konsument i och med att jag utsätts för reklam vad jag än vill göra.
  • Mina datorer är avsedda för produktion. Att konsumera är en bisak. I Ubuntu har man tagit död på produktiviteten med Unity. Ubuntu är avsett för konsumtion och reklamen är en följd av detta.
  • Man får inte handskas hur som helst med användardata och hela reklamjippot kan vara olagligt.

 

Crapware

Med reklam och spioneri sänker sig Ubuntu till den värsta sortens skitprogram. Det är inte bara en trojan utan hela systemet som är uppbyggt kring att vara Crapware.

Efter massiv kritik har man dock gjort det relativt enkelt att stänga av reklamen. Då dödar man andra tjänster som hade kunnat vara användbara. Detta visar hur idiotiskt upplägget är och hur illa det är genomfört.

 

Man kan stänga av reklamen men stänger då av tjänster som faktiskt hade kunnat vara användbara. Illa genomtänkt och uselt genomfört, ett signum för Ubuntu.

 

Det är anmärkningsvärt att man lägger över på användaren att täppa till säkerhetshål. Linux har rykte om sig att vara säkert, men Ubuntu läcker som ett såll.

 

Tjäna pengar

Canonical får en liten andel av det Amazon säljer genom reklamen. Det är bra om Canonical tjänar pengar så att man kan göra Unity användbart. Frågan om hur och om man kan tjäna pengar på Linux på skrivbordet är obesvarad och det är det som hindrar Linux från att bli stort på skrivbordsdatorer. Kanske har Canonical hittat receptet?

Reklam och spioneri är definitivt fel väg och jag hoppas att Canonical inte tjänar ett ruttet lingon.

Hur fel man tänker visas av att då man väl gjort Ubuntu till Crapware gör man det lättare att donera pengar i samband med att man laddar ner Ubuntu. Jag donerar inte till Crapware. Det är antingen eller: Crapware eller ett operativsystem.

Hade man hållit Ubuntu reklamfritt hade jag donerat mer direkt till Canonical än jag någonsin kommer att köpa för hos Amazon.

 

Ubuntu i graven

Jag har tagit tillbaka mitt undertecknande av Ubuntus Code of Conduct. Eftersom Canonical inte respekterar mig finns det ingen anledning att jag ska respektera dem. Code of Conduct är bara ett annat reklamjippo. Jag har slutat umgås på Ubuntuforum och kommer inte att ge support till Ubuntuanvändare eller installera Ubuntu.

Canonical har gjort ett episkt klavertramp och man har skjutit sitt varumärke i sank. Att Ubuntu blivit Crapware är självklart dåligt för fri programvara. Det öppnar upp för att program och Linuxsystem ska vara reklamfinansierade och att det är legitimt att övervaka användare.

Som tur är är Linux och fri programvara större än Ubuntu och det finns andra utmärkta Linuxdistributioner. Man behöver inte ens lämna *buntu utan kan använda Kubuntu, Xubuntu eller Lubuntu. Canonical lägger ner minimala resurser på dessa och de har inte designats sönder och innehåller inte reklam eller spionprogram. Man kan även köra LinuxMint som bygger på Ubuntu och som har en rak linje med att be om donationer utan reklam eller spioneri. Även där slipper man katastrofzonen Unity.

 

 

 

 

http://attheedgeoftime.blogspot.ro/2012/10/legal-questions-on-ubuntus-shopping-lens.html

 

http://stallman.org/amazon.html

okt 172012
 

Flattr this!

Ibland kan man behöva göra snitsig text med bokstäver med kontur i annan färg.

 

Det går att få till ganska avancerade texteffekter i Draw

 

Detta går att göra med några knep i OpenOffice/LibreOffice Draw.

Det finns minst två olika sätt. Här beskriver jag det första där texten förvandlas till en bild.

1. Se till att verktygsraden Teckning är framme (Visa -> Verktygsrader -> Teckning). Dra upp en ruta med Textverktyget och skriv din text.

 

Textverktyget är inringat. Med det skriver man i Draw

 

Anpassa texten med typsnitt och storlek. Det blir ofta bäst om texten är fet.

 

 

Man kan minska ner textrutan man drog upp i efterhand.

 

2. Klicka på textrutan så att den markeras som på bilden.

 

 

Ge tangentkommandona:

CTRL+C (kopiera)

CTRL+V (klistra in)

Direkt efter varandra.

Inget verkar hända, men kommandona skapar en identisk bild direkt ovanpå den första. Du kan testa att det finns två bilder genom att flytta textrutan.

 

3. Med textrutan markerad, Välj: Ändra -> Konvertera -> Till kurva

Detta förvandlar den översta texten till streckgrafik. Markeringen ändras. Texten är nu inte längre text utan en bild som ser ut som text.

 

 

4. Högerklicka på den markerade texten och välj Linje…

I dialogfönstret justerar man färg och grovlek för bokstävernas kontur.

 

 

Texten ser grövre ut än vad den blir då den är färdig.

 

 

Man bör även välja Område… och göra bokstävernas fyllning genomskinlig. Om man arbetar med en annan fyllnadsfärg än svart är det lättare att se vad man gör om man ser den undre texten genom den övre.

 

5. Välj: Ändra -> Placering -> Längst bak. Textbilden hamnar under texten och bokstäverna blir skarpare.

 

 

6. Markera hela teckningen antingen genom att dra med musen över den eller med CTRL+A om du inte har något annat på arbetsytan. Markeringen ska vara som textramen man drog upp i början. Välj: Ändra -> Gruppera. Det gör att de två lagren kombineras och bilden går att flytta och allt håller ihop.

 

Färdigt!

 

 

Denna metod passar bra om man behöver en text i en viss storlek. Det är också enkelt att få den dekorativa texten att smälta samman med annan text på en textsida om man infogar den som bild i Writer.

Nackdelen är att texten är en bild och man kan inte ändra det man skrivit. Texten går heller inte att förstora eller förminska. I sådana fall får man börja från början med ny text.