aug 162015
 

Flattr this!

I sommar vikarierar jag i receptionen på en förening jag är medlem i. Chefen har ansträngt sig att fundera ut så förnedrande arbetsuppgifter som möjligt under sin semester och jag hart fått i uppgift att uppdatera föreningens datorer till Microsofts senaste underverk: Windows 10.

Det ger mig ett tillfälle att testa och utvärdera Windows 10 utan att riskera mina egna maskiner. Jag gör det utifrån en Linuxanvändares perspektiv. Jag använder sedan flera år Linux som enda ”riktiga” operativsystem. Jag har Windows 7 för spel på en dator samt Windows XP och 7 i Virtualboxar för att driva en scanner och öppna specialfiler. Jag har inte använt Windows seriöst sedan Windows XP.

Som Linuxanvändare är jag naturligtvis skeptisk till allt som Microsoft gör. Trots det måste det finnas saker som Microsoft gör bra och saker som Linuxdistributioner bör ta efter.

 

Installation

Sammanlagt uppdaterade jag Windows på fem datorer av olika årsmodell och typ. Ingen är något prestandamonster utan ganska svaga och typiska kontorsdatorer för en fattig förening.

Uppdateringen malde på dag efter dag tills jag hittade ett hack som satte sprätt på processen. Windows 10 laddades ner, installerades, uppdaterades och ställdes in efter konstens alla regler.

Det tog 2-3 timmar per dator. Detta är väl att räkna som snabbt i Windowssammanhang. Man ska dock ha i minnet att det endast är en uppdatering, inte en nyinstallation. Att det ens går att uppdatera torde visa att nyheterna inte är alltför stora och att processen borde ha gått ännu snabbare.

Uppdateringen gick nästan helt smärtfritt. På två datorer fick jag inledningsvis felmeddelanden men efter att ha startat om uppdateringen fungerade allt.

Jag har gett upp att uppdatera Linux. Det misslyckas ofta och tar lång tid. Jag brukar istället installera om men i görligaste mån behålla /home med inställningar och filer. Windows 10 är klart bättre. Alla program, inställningar och filer verkar ha bevarats intakt.

Men… på två till tre timmar hinner jag installera Linux med alla program jag behöver minst tre gånger. Även om Windows 10 har en elegant uppdateringsmekanism innebär det ingen fördel jämfört med Linux. Systemet är inbyggt långsamt och otympligt.

Sedan är det ju just en uppdatering. Förr eller senare vill man nog göra en nyinstallation och då föreställer jag mig att Windows 10 är likadant som tidigare Windows. Det innebär två till tre dagsverken för installation av system och program, licensnycklar och elände. Jag vet inte heller hur pass smärtfritt det kommer att bli att ominstallera på uppgraderade Windows 10-maskiner. Kanske måste man först installera den äldre Windowsversionen och sedan uppdatera. Kanske står man en dag utan operativsystem.

 

Allmänna intryck

Windows 10 är som Windows 8 borde ha varit då det lanserades för några år sedan. Det vill säga Windows 10 är en tillbakagång mot Windows 7 från Windows 8:as extrema design. Med undantag för Windows 8 specialiteter som vassa hörn, plattor och fönster utan kanter liknar allt Windows 7.

Som helhet är Windows 10 helgjutet. Allt sitter samman och ser enhetligt ut. Linux är mycket spretigare, fönster, program och diverse tillägg kan se väldigt olika ut. Linuxskrivbord är som regel mer eller mindre ”småbuggiga” med visuella och funktionella irritationsmoment av varierande dignitet. Den Linuxvariant som kommer närmast Windows i kvalitet är *buntus långtidsdistributioner. Efter något år är de flesta irriterande systembuggar fixade, men program spretar alltjämt åt olika håll. Windows 10 saknar så långt jag kan avgöra denna typ av problem. I Linux finns ingen övergripande designstandard och utvecklare är mer intresserade av att utveckla sitt program än att få det att se ut som någon annans. Man saknar givetvis också Microsofts alla designspecialister och resurser.

Den dator jag använder mest själv blev klart långsammare efter uppdatering från Windows 7. Starttiden blev längre. Datorn känns mindre spänstig och det tar längre tid att få snurr till exempel på startmenyn. Det är absolut inget prestandamonster, men maskinen är hyfsat modern. Detta får mig att tro att Windows 10 fungerar bäst på nya datorer medan man på äldre maskiner bör tänka sig för innan man uppdaterar. Givetvis vill Microsoft och dess samarbetspartners bland datortillverkarna att man ska kassera gamla maskiner och köpa nytt, inklusive en full licens för Windows 10.

Efter att ha suttit och degat några dagar i Windows 10 har jag insett jag att allt jag gör hade jag fixat i Linux. Jag arbetar mest i en webbläsare och i enkla filer i kontorsprogram. Sådant finns i Linux. Med Linux och en enkel skrivbordsmiljö som Xfce hade datorn flugit. Varför är folk så ingrodda att de tror att de måste ha Windows? Det enda problem jag kan förutse med att gå över till Linux är med de många perifera enheter som är kopplade till datorn: flera skrivare, kameror, scannrar med mera. Det mesta hade säkert gått att lösa, men tyvärr fungerar inte all kringutrustning perfekt i Linux.

 

Startmenyn

Vad jag förstår är den stora nyheten som alla Windowsentusiaster dreglar över den nygamla startmenyn. Den ser ut som en julgran med rörliga plattor som blinkar och stör.

Startmenyn fungerar som i äldre Windowsversioner men har massor med onödiga saker. Vad ska jag med Candy Crush, X-Box, Twitterflöden och väderrapporten i Stockholm?

Startmenyn fungerar som i äldre Windowsversioner men har massor med onödiga saker. Vad ska jag med Candy Crush (vad är det?), X-Box, oönskade Twitterflöden och väderrapporten i Stockholm?

Funktionaliteten är inte bättre än i äldre Windowsversioner, snarare sämre. Söka och öppna program fungerar som vanligt med supertangenten, men menyn och sökningar är långsamma, ibland riktigt slöa. Plattorna kan nog ha sitt värde om man ger sig tid att möblera om. De känns dock onödiga och överdesignade. Man hade i de flesta fall fått bättre funktionalitet av gamla hederliga genvägar på panel eller skrivbord. Startmenyn är dränkt i spam som förstör den.

Plattorna är tämligen oanvändbara. Det finns några nyttiga genvägar till exempel till e-post och webbläsare. Utöver det är det mest skräp. X-Box och Candy Crush hör knappast hemma på en arbetsdator. Dessutom får jag veta vädret i Stockholm, sextio mil från var jag befinner mig, trots att Windows i andra program mycket noga snokat reda på exakt var jag befinner mig.

Startmenyn liknar den i KDE men KDE-menyn är enklare att anpassa och man slipper trams. Den är rappare och det går snabbare att öppna program, söka efter filer etc. Gnome kör menylöst och gör det bra. Jag kan inte se att Windows har någon fördel, tvärtom. Att dränka användare i spam och reklam uppmuntrar inte effektivitet. Andra skrivbordsmiljöer i Linux har sina lösningar som ofta enkelt går att anpassa efter egna behov. Alla bättre än Windows 10.

 

Filhanterare

Filhanteraren är sig lik från tidigare Windows. Den är riktigt bra för att hitta och öppna filer. Jag skulle säga att den nästan är i klass med Dolphin. Dock saknar jag den inbyggda terminalen som underlättar filhantering.

Tänk vad en inbyggd terminal kan förbättra filhantering! Windows ligger i lä

Tänk vad en inbyggd terminal kan förbättra filhantering! Windows ligger i lä

 

Snap och skrivbord

Snapfunktionen är bra. då man drar ett fönster till en kant fäster det till halva skärmen och andra fönster minskas ner på den övriga ytan. Då man klickar på ett av dem förstoras det till andra skärmhalvan. Det är ett smart sätt att hantera arbetsytan som jag hoppas att någon kommer att ta efter i Linux.

Windows har fått möjlighet till flera skrivbord. Funktionen är dock primitiv och långt ifrån KDE 4 där man kan möblera arbetsytor individuellt eller skapa aktiviteter. Det verkar som om varken Microsoft eller Windowsanvändare egentligen förstår nyttan av flera arbetsytor.

 

Program

Vad jag kan bedöma har Windows 10 snarast färre program än föregångarna. Den nya webbläsaren, Edge, är just en webbläsare utan några speciella för- eller nackdelar och underlägsen Firefox och Chrome med alla deras anpassningsmöjligheter. Explorer finns kvar som programmet man använder för att ladda ner en riktig webbläsare.

Det finns dock en programcentral, eller något som påminner om en. Jämfört med Linux är det rena skämtet. Programmen är ytterst få och de som finns är mest inloggningshjälp till nättjänster som FaceBook, NetFlix och Skype och inte nyttoprogram.

Programcentralen gör mest reklam för olika nättjänster och att jag ska köpa spel och onyttiga saker. Det är långt innan "Programcentralen" blir en Programcentral

Programcentralen gör mest reklam för olika nättjänster och att jag ska köpa spel och onyttiga saker. Det är långt innan ”Programcentralen” blir en Programcentral. Stenåldersby är en passande beteckning!

Det innebär att man 2015 måste ladda ner och installera program för program på urgammalt Windowsmanér. Det är tidsödande, osäkert och dumt. Det visar hur föråldrat Windows i grunden är.

 

Inställningar

Att hitta var man ändrar inställningar är hopplöst. Massor med krångel, menyer, knappar och underavdelningar. Herregud vilken djungel!

Dels finns den gamla Kontrollpanelen kvar. Dels finns den nya Inställningar. Inställningarna på platserna överlappar på ologiska sätt och påverkar eller påverkar inte varandra på svårbegripliga sätt.

Hur har man låtit bli att tänka här? Två paneler med massor med inställningar, olika gränssnitt och inställningar som överlappar, stör och påverkar varandra

Hur har man låtit bli att tänka här? Två paneler med massor med inställningar, olika gränssnitt och inställningar som överlappar, stör och påverkar varandra

Ibland krävs omstarter och ibland ändrar en inställning något helt annat någon annanstans. Kontrollpanelen kan kanske förstås som systempåverkande sudo-inställningar i Linux, medan Inställningar är användarinställningar i /home. Windows är dock mycket krångligare och administrativa och personliga inställningar är blandade huller om buller och går in i varandra.

 

Spionage och reklam

Windows 10 slår rekord i snokande. Avtalen för att få lov att använda Windows 10 är 45 sidor långa. Allt faller dock tillbaka på en generalklausul att Microsoft tar del av allt du gör och vidarebefordrar vad man finner för gott till sina samarbetspartners:

Slutligen kan vi komma att lämna ut eller spara dina personliga data, däribland ditt privata innehåll (såsom innehållet i din e-post, annan privat kommunikation eller filer i privata mappar), när vi i gott uppsåt anser att det är nödvändigt för att: följa lagen […]; skydda våra kunder, […]; för att sköta och upprätthålla säkerheten för våra tjänster […]; eller skydda rättigheter eller egendom tillhörande Microsoft eller våra kunder

Det enda som behövs för att snoka är ”gott uppsåt“.

Microsoft använder dina data för att placera reklam på startmenyn, i program och sökningar. Dina data granskas av Microsofts samarbetspartners: NSA, FBI, FRA, SÄPO med flera. Mängden insamlad data ökar än mer om man använder Microsofts tjänster i molnet, mailprogram, webbläsare eller assistenten/spionen Cortana som kräver tillgång till allt man gör på datorn. Man förser intressenter med röstprov, kalender, kontaktnät och innehåll i filer.

Man är inte längre en användare eller ens kund (Windows 10 är ju ”gratis”), utan ett annons-ID som bestämmer vilken reklam jag ska se.

Eftersom Windows har en så stark ställning på marknaden är detta sätt att dela ut filer och kartlägga datoranvändning det nya normala. Det kommer inledningsvis säkert att gnällas litet, men alla Windowsentusiaster kommer snart att se fördelarna:

  • Man visar berörda myndigheter att man har rent mjöl i påsen
  • Medborgerliga plikter och skyldigheter består i att godkänna med en gilla markering vart fjärde år
  • Man skapar inget. Datorn är till för att konsumera lagom lättsmält innehåll skapat av andra
  • Datorn är till för underhållning inte för att bearbeta tankar
  • Man visar genom konsumtion av reklam och underhållning att man är för rådande ordning
  • Eftersom man är för dum för att förstå hur en dator fungerar är det bättre att saker sköts automatiskt och utan egen insyn
  • Annonser är är en nödvändig och inspirerande del av vardagen
  • Riktiga Windowsentusiaster kommer att ansöka om att deras annons-id ersätter personnummer vid kontakt med företag och myndigheter

Det är intressant att jämföra detta snokande och förakt mot användare med Linuxvärlden. För några år sedan fick Canonical, företaget bakom Linuxdistributionen Ubuntu, löpa gatlopp för att man visade reklam och samlade in användardata. Canonical skämde ut fri programvara och Linux där en grundregel är att användaren styr. Canonicals reklam och spionage är dock mycket begränsade jämfört med Microsofts och så enfaldiga, dumma och förolämpande att ingen vettig person låter dem snurra många minuter. Trots det fick Canonical usel publicitet. Många har hoppat av och man har mer eller mindre kört fast och misslyckats med sina visioner.

Eftersom Windows är slutet har man ingen insyn i vad Microsoft tar del av och man kan sannolikt inte få Microsoft att sluta snoka. I Windows 10 måste man anta att alla kan läsa det man skriver och studera vad man gör framför datorn. För mig är Microsofts snokande och bristen på integritet tillräckligt för att aldrig installera Windows 10 på en egen dator.

 

Sammanfattning

Är Windows 10 lika fantastiskt som reklamen säger och som exalterade datorskribenter basunerar ut?

Nej, knappast. Det är samma gamla Windows. Windows 10 är vad Windows 8 borde ha varit. Förbättringarna jämfört med Windows 7 är obetydliga och ibland till och med försämringar. Jag har några funderingar om vem som bör uppdatera till Windows 10:

  • Sitter man med Windows 8 bör man nog uppdatera, allt är bättre. De flesta nackdelar är ändå på plats så man har lite att förlora.
  • Sitter man i Windows 7 och är nöjd kan jag inte hitta en enda anledning att uppdatera. Skrivbordet är inte snyggare. Saker fungerar inte bättre eller snabbare. Risken är istället att det saknas drivrutiner, datorn blir seg eller att något går snett. Windows 7 är det nya XP och kommer sannolikt att stödjas längre än till 2020 eftersom det är så spritt.
  • Sitter man i Windows XP eller fantastiska Vista kan man inte uppdatera utan måste köpa Windows 10. Det innebär ny dator för de flesta, inklusive Microsoftskatt. Om man inte känner för att betala för Windows en gång till ska man testa Linux.
  • Sitter man i Linux bekräftar Windows 10 alla ens fördomar. Det är ett fördummande system skapat för idioter.

Windows 10 är förvisso snyggt, mindre småbuggigt än Linux på skrivbordet och innehåller saker som vanligt folk tycker är häftiga. Här kommer Linux aldrig att komma ifatt. Men Linux har andra stora fördelar:

  • enklare att administrera
  • anpassningsbart
  • resurssnålare
  • fritt och gratis

Huvudfrågan för några gammaldags datoranvändare är om man vill dela sitt digitala liv med Microsoft och Microsofts samarbetspartners.

Som helhet är inte Windows 10 mer än just det man sagt under all reklam: en uppdatering. Inga stora nyheter, inga nya måstehasaker, utan bara ännu en Windowsversion. Den personliga integriteten är ett minne blott och Microsoft tjänar sina pengar på big data och användare är inte längre användare eller kunder utan annons-id.

Efter den förnedrande arbetsuppgiften att uppdatera Windows ser jag nästa vecka fram mot att rengöra pissoaren med tandborste!

jun 022015
 

Flattr this!

Under det trojanska kriget lurade grekerna trojanerna genom att snickra ihop en trähäst full med gömda krigare och låtsades dra sig tillbaka från det belägrade Troja. Trojanerna var dumma nog att ta emot gåvan, men för att få in den i staden var de tvungna att riva en del av stadsmuren. På natten hoppade grekerna ur hästen och deras landsmän återvände och strömmade in genom hålet i stadsmuren. Troja brändes och plundrades. Härifrån kommer talesättet att man ska frukta grekerna även när de kommer med gåvor.

Idag hände något liknande när jag för första gången på en månad drog igång min Windows 7 installation. Jag möttes av en ny ful ikon i meddelandefältet.

 

Jag ahr fått malware i min Windowsinstallation

Jag har fått malware i Windows

 

Eftersom den inte är något jag installerat själv måste den vara malware.

När jag klickade på den öppnades ett fönster med ett erbjudande att kostnadsfritt teckna mig för en uppdatering till Windows 10, inget jag efterfrågar eller har bett om att få reklam för.

 

Gratis?

 

Detta låter för bra för att vara sant, Microsoft skänker bort sitt operativsystem! Naturligtvis är det inte sant. Då något sägs vara gratis är det man själv som är handelsvaran.

Jag förstår inte vad jag ska med Windows 10 till på min gamla burk. Windows 10 är en avskalad Windows 8 ananas med en startknapp(!) som största nyhet.

Eftersom jag dualbootar Windows 7 med Linux kommer Windows 10 i bästa fall att ställa till grub och göra Linux omöjligt att starta. I värsta fall måste hela hårddisken formateras och Linux försvinner. Eftersom Windows 10 kommer med UEFI och Secure boot elände kommer det att bli problem med min gamla hårdvara och förvisso med Linux. Microsoft har ansträngt sig till det yttersta för att försvåra att man använder andra, bättre, operativsystem än Windows.

Att uppgradera Windows betyder att installera om alla program och börja om från början. Det blir att ladda ner program ett och ett, installera, starta om, om och om igen. Detta tar flera dagar och jag har ingen lust att tillbringa denna tid i Windows, ett system jag inte använder till mer än spel.

Det blir allt mer otidsenligt att behålla Windows för att kunna spela några tio år gamla spel då Linux blir allt bättre på spelfronten. Det är stor skillnad bara jämfört med några år sedan. Nu kommer flera nya spel till Linux och Windowspel fungerar ofta med (icke)emulatorn Wine. Nu är det två eller tre spel som inte fungerar i Linux som jag kör i Windows. Är det värt att ha ett ofritt och krångligt extra operativsystem på datorn för dem? Det tar 150GB av hårddisken som hade kunnat användas bättre.

Jag har ingen lust att skapa det användarkonto hos Microsoft som krävs för Windows 10. Det gör att Microsoft kan spåra mig på Internet, knyta min installation till mig personligen och givetvis scanna mina filer om jag är dum nog att ladda upp något. Jag vill inte att denna information ska bli handelsvara. Jag har ingen lust att få reklam för MS Office och antivirusprogram så fort datorn startar. Jag kommer aldrig att använda MS Office och det bästa antivirusprogrammet är att använda ett annat operativsystem än Windows.

Windows 10 kommer att vara späckat med spyware. Eftersom det är ”gratis” kommer Microsoft att ta igen detta genom att kartlägga användare och sälja reklam. Ett operativsystem är inte längre till för att bläddra och öppna filer och program utan för att övervaka användaren och mata honom med reklam. Windows 10 är förvisso inte färdigt men betaversionen visar hur Microsoft resonerar.

Microsoft vill styra hur vi ska uppfatta operativsystem. Förr köpte man en licens som tillät att man installerade och använde Windows. Licensen blev med åren allt mer begränsad och gäller numera i många fall endast på datorn man köpte systemet med och då med exakt samma hårdvara den hade då man köpte den. Nästa steg är att licensen blir en prenumeration, eller tjänst, som man måste betala för att datorn ska fungera. Sannolikt kommer man även att vara tvungen att betala för funktioner i Windows utöver basala ting som att öppna och stänga program. Eftersom framtidens operativsystem blir en prenumerationstjänst är det viktigt att få med gamla användare på tåget. Man kan ju inte tjäna mer pengar på mitt gamla Windows 7.  Det är därför Microsoft erbjuder en trojansk häst med ”gratis” uppdatering till Windows 10.

Det blir fortsatt Windows 7 för mig. När det kraschar eller när supporten tar slut kommer jag att ta bort det eller köra utan Internetanslutning. I värsta fall får jag sluta spela mina gamla spel eller ge Wine-projektet en gåva som motsvarar kostnaden för en Windowslicens för att de ska få fler gamla spel att fungera.

Jag tar inte emot den trojanska hästen!

feb 162015
 

Flattr this!

Datortillverkare och Windowsförespråkare brukar hävda att Windows som följer med nyköpta datorer står för en försumbar del av kostnaden eller att en dator med Windows förinstallerat till och med är billigare än samma dator utan Windows eftersom tillverkare kan ta betalt av programvaruföretag för att skicka med diverse crapware. Det är alltså i konsumenternas intresse att köpa datorer med förinstallerat Windows.

Det är i allmänhet omöjligt att kontrollera sådana påståenden eftersom samma dator som regel inte finns med och utan Windows.

Naturligtvis är det en lögn att Microsoft skänker bort Windows.

Jag har börjat leta efter en ny stationär dator och är intresserad av någon form av minidator.

Eftersom jag inte använder Windows utan kommer att installera Linux på datorn vill jag inte betala för något jag inte vill ha och inte kommer att använda.

Komplett hittade jag en Intel NUC som nog skulle passa i pris och prestanda:

NUC

Om man rullar nedför sidan med specifikationer och extrautrustning ser man att priset 6249 kronor gäller för en grundutrustad maskin. En grundutrustad maskin har Windows 8.1 som operativsystem.

 

Grundpriset för datorn inkluderar Windows 8

Grundpriset för datorn inkluderar Windows 8

 

Som tur är kan man välja bort Windows. Priset blir då 4798 kronor. Skillnaden är 1451 kronor. Det vill säga drygt 23% av priset. Det är ingen försumbar del.

 

Utan Windows blir datorn betydligt billigare och bättre

Utan Windows blir datorn betydligt billigare och bättre

 

Man får förutsätta att priset på Windows är ungefär detsamma på andra datorer med förinstallerat operativsystem, runt 1500 kronor. Det är stora pengar. Varför ska man tvingas betala mer för att få sin dator stympad av Windows 8?

feb 102015
 

Flattr this!

Det stora ämnet på många datorbloggar och forum är nuförtiden att Microsoft avser att släppa sin tionde version av operativsystemet Windows. Den som bäst sammanfattar Windows 10 är engelska psalmboken.

Det har som vanligt skrivits åtskilligt om alla fantastiska funktioner, att Microsoft ”lyssnat på sina användare” och hur bättre världen kommer att bli med Windows 10.

Som vanligt är kejsaren naken och Windows 10  kan bäst beskrivas som en reträtt från det totalhavererade Windows 8. Användargränssnittet är ett fördummat Windows 7 med några påklistrade finesser som redan finns i andra operativsystem. Det borde inte överraska någon att Microsoft med jämna mellanrum släpper nya versioner av sitt operativsystem för att få betalt en gång till.

Det är märkligt att datorskribenter och datorintresserade med sådan glädje ser fram mot att än en gång betala för Windows.

Nästa gång jag köper en dator kommer jag att tvingas jag köpa ett operativsystem, Windows 10, som jag inte vill ha, inte behöver och inte kommer att använda. Detta system har inbyggda funktioner som kartlägger hur jag använder min dator. Det ger mig ingen insikt i hur datorn fungerar under ytan och förnekar mig mina rättigheter som datoranvändare. Jag tvingas använda och på ett eller annat sätt betala för Microsofts tjänster och program som jag inte inte vill ha och inte behöver.

 

Windows: En framgångssaga

Om jag ser tillbaka på mina senaste datorer har Windows varit ett totalt fiasko:

Bärbar dator 1

Inköpt för cirka sju år sedan, numera lyckligen avsomnad. Windows Vista följde med och gjorde datorn oanvändbar. Ständiga omstarter, ändlösa uppdateringar, sirapsseg grafik och User Acces Control var tortyr. För att kunna använda maskinen var jag tvungen att installera Linux. Efter det tuffade den på till för cirka ett halvår sedan. För en budgetmaskin fungerade den fantastiskt bra. Det är märkligt att man levererar datorer med ett förinstallerat system som gör datorn oanvändbar. Kan man tänka sig ett större fiasko än att kunden är tvungen att installera ett konkurrerande operativsystem för att få produkten att fungera?

Bärbar dator 2

Inköpt för cirka fyra år sedan. Tjänstgör alltjämt som multimediamaskin. Windows 7 följde med. Eftersom förra datorn tvingat över mig till Linux installerade jag Linux i dualboot. Efter ett par månader insåg jag att det enda jag gjorde i Windows var att uppdatera antivirusprogrammet, tanka systemuppdateringar och uppdatera program ett och ett. Ett fruktansvärt slöseri med tid. Jag tog bort Windows och nu tuffar bara Linux. Windows 7 var sämre, segare och mindre användarvänligt än Linux. Genom att använda Linux upptäckte jag vilket jätteprojekt det är att hålla Windows med program uppdaterade.

Bärbar dator 3

Inköpt för cirka ett år sedan. Windows 8 medföljde och togs bort efter några dygns intensivt lidande. Det var det mest idiotiska jag sett. Det är skamligt att tvinga folk att betala för sådant skräp. Linux snurrar på datorn och den fungerar superbt.

Den enda dator jag har Windows installerat på är min stationära, cirka sex år gamla maskin. Där dualbootar jag Windows 7 och Linux. Det enda jag gör i Windows är att spela spel. Allt arbete gör jag i Linux. Jag skulle otvivelaktigt klara mig utan Windows även om jag får det litet tråkigare…

Jag kör även Windows i Virtualbox. Skälet är att Windows XP är drivrutin till en urgammal scanner i Linux. Så länge scannern fungerar blir XP kvar.

Som synes har jag tvingats göda Microsoft med åtskilliga tusenlappar och fått mycket litet tillbaka. De har levererat oanvändbara, idiotiska eller i bästa fall tekniskt underlägsna system.

 

”Gratis”

Vän av ordning påpekar att det går rykten att Windows 10 kommer att bli gratis om man uppdaterar från äldre Windowsversioner.

Den enda dator som möjligen hade varit intressant att uppgradera är min stationära. Det kommer inte att bli så. För det första är hårdvaran alldeles för gammal för att tåla Windows 10. För det andra kommer sannolikt inte mina gamla spel (de flesta minst tio år gamla) inte att fungera i nyare Windows. Uppdateringen blir därför både omöjlig och meningslös.

”Gratis” betyder inte gratis på nysvenska. Det betyder absolut inte fritt som i fri programvara. ”Gratis” innebär att man binds till Microsofts ekosystem med molnlagring och tjänster. Förr eller senare blir man tvungen att betala för att komma åt filer eller för att få datorn att starta. Fram till det kompenserar sig Microsoft genom att spionera på ens agerande, scanna ens filer och sälja användaruppgifter till annonsörer och andra intressenter.

 

Inlåsning

Windows är en metod att låsa in användare och tvinga dem att betala för att använda sin dator. I och med teknikens transformationer är det mer effektivt och lönsamt att låsa in användare med multipla hårdvaru- och mjukvarulås än med en engångslicens. Apple och Google insåg detta snabbare än Microsoft, men Microsoft gör sitt bästa att hinna ifatt.

Hårdvarulås finns redan i Windows 8 där systemet endast går att installera på en unik dator. På min senaste dator går det bara att uppdatera BIOS i Windows, ett annat hårdvarulås. Jag måste med jämna mellanrum installera Windows 8 och sedan ta bort skräpet, en sann förnedring. Detta är mer datortillverkarens fel (HP) än Microsofts. Dock föds sådana här idiotier i monopolliknande situationer där tillverkare tvingas samarbeta med den dominerande leverantören av operativsystem.

Givetvis kommer hårdvarulås att bli ännu effektivare i Windows 10. Rätten att använda valfritt system blir ännu mer kringskuren och risken att behöva betala flera gånger för Windows ökar.

Dokument i Windows skapas i Microsofts eget bedrövliga OOXML-format och om man ska arbeta med dem måste man förr eller senare betala för Office. De så kallade gratisversionerna saknar basala funktioner och är otillräckliga. De är ett knep för att sprida Microsofts i realiteten proprietära filformat, tvinga användare att använda det och gå över till MS Office.

Office är inte längre ett programpaket utan en prenumeration eller tjänst. Det är bedrägligt eftersom man tappar översikten över hur mycket man betalar och om man avbryter sin prenumeration blir det problem med att öppna de filer man själv skapat. Eftersom MS Office inte finns för Linux är man  dessutom inlåst i Windows. Filformatet gör att filerna inte fungerar i andra kontorsprogram.

Molnet tvingar användare att använda nedbantade versioner av Microsofts program samt Microsofts söktjänst som genererar annonsintäkter. Man överlämnar sina filer på nåd och onåd till Microsoft och blir inlåst i ett system man inte behöver och inte kan ta sig ur eftersom de är inbyggda i ”gratis”-Windows. Det är du som är gratis och inte Windows.

 

Sammanfattning

Microsoft har de sista tio åren inte levererat ett enda operativsystem som fungerat eller som jag varit nöjd med. Jag har trots det tvingats att betala för saker som jag inte velat ha då jag köpt nya datorer. Hur många ytterligare chanser måste jag ge Microsoft? Hur länge måste vi konsumenter betala en avgift till ett amerikanskt storföretag för att få lov att köpa och använda en dator?

Jag har ingen åstundan att låsas in med dubbla mjukvaru- och hårdvarulås i tjänster och program jag inte behöver och inte vill ha och som kränker mina rättigheter och integritet. Därför ser jag inte fram mot Windows 10 och kommer inte att installera det på mina datorer.

Av dessa skäl har jag bestämt att aldrig mer att betala för Windows. Jag kommer till och med att betala mer för nästa dator, utan Windows, än om den levererats med om det blir nödvändigt. Jag vägrar att tvingas in i ett system med dolda kostnader, inlåsning och övervakning.

apr 092014
 

Flattr this!

Igår dog Windows (XP) officiellt efter en tolvårig dödskamp. Under de senaste veckorna har jag fått massor med e-post från läsare som frågar vad de ska göra med sitt döende XP.

Jag kan omöjligt ge support till XP-användare på bloggen eller via e-post. Tiden räcker inte till och jag är inte anställd av Microsoft (en av få ljuspunkter i tillvaron) och jag upprepar det råd jag redan gett:

 

Testa

 

Linux

 

Linux är modernare, enklare, säkrare och bättre än något Windows (dött eller döende). Nej, man behöver inte antivirusprogram, extra brandvägg eller plånbok. Linux och alla tusentals program som går att installera är gratis.

Man kan testa utan att installera på hårddisken genom att ladda ner och bränna en CD/DVD-skiva, ändra i BIOS så att datorn startar från CD/DVD-läsaren. Man väljer alternativet att testa och Linuxskrivbordet körs i RAM-minnet.

Innan man går längre ska man ta backuper på alla sina filer.

Om testen såg lovande ut kan man installera Linux på en del av hårddisken och ha kvar XP. Då väljer man vilket system man vill köra då datorn startar.

Man kan givetvis radera XP, då eller senare och bara köra Linux.

Vad ska man köra för Linux? Några rekommendationer är:

Lubuntu För gamla datorer. Liknar XP

Xubuntu För halvgamla datorer. Liknar XP

Kubuntu: För litet nyare datorer. Mer avancerat skrivbord

LinuxMint: Flera varianter, läs mer på sidan om vilken som kan passa

Alla bygger på Ubuntu som förmodligen är den mest kända Linuxvarianten. De är gjorda för att köras på skrivbordsdatorer och passa nybörjare i Linuxvärlden. Alla är enklare, bättre, snabbare och säkrare än Windows.

Man kan vänta att installera någon vecka tills Ubuntu (med varianter) 14.04 släpps den 17:e april. 14.04 kommer att ha support i flera år och räcker rimligen för en gammal dators kvarvarande livstid.

Jag varken kan eller vill svara på hur den eller den hårdvaran, programmet eller Internetbanken fungerar i Linux, vad BIOS eller RAM-minne är, eller hur man bränner en CD-skiva. För sådant söker man lämpligen hjälp på ett Linuxforum. Där kan man enkelt söka den information man behöver och fråga om det är något man inte förstår. Till exempel:

Ubuntu Sverige

Ubuntu.se

Eftersom XP är dött och jag är dödstrött på XP hoppas jag att detta blogginlägg räcker som dödsruna och som svar på vad XP-användare bör göra med sitt lik. Den här bloggen handlar om fri programvara och inte om hur man piskar döda hästar. Jag vill inte ha fler mail om Windows XP. Skicka dem till den döda hästens ägare Microsoft!

 

 

feb 152014
 

Flattr this!

Årets mest omtalade händelse i datorvärlden är förmodligen att supporten för det mest framgångsrika operativsystemet genom tiderna, Windows XP, snart kommer att upphöra. Därmed kan man tro att det är ett dött system. Riktigt så enkelt är det inte. XP snurrar på i runt 20% av världens alla datorer.

Jag läste ett blogginlägg från en Microsoftanställd som uppmanade alla att hjälpa sina vänner att uppdatera till ett nytt Windows eller köpa ny dator. Dessvärre skrev han inte vart jag ska skicka räkningen för mitt arbete eller hur mycket Microsoft betalar. Därför avstår jag från att hjälpa till. Jag skulle heller inte hjälpa min värste ovän att installera Windows 8.

 

Ekonomi

Det ligger enorma ekonomiska intressen bakom sådana här skriverier:

  • Microsoft vill att XP-användarna ska köpa ett nytt Windows
  • Datortillverkare och Microsoft vill att XP-användarna ska köpa en ny dator med ett nytt operativsystem
  • Förespråkare för andra operativsystem vädrar morgonluft och vill locka över XP-användare
  • Säkerhetsföretag vill tjäna pengar på dem som blir kvar i XP och utlovar fortsatt stöd då Microsoft drar bort sitt. Alternativt kan de tjäna pengar på att sälja sina produkter då användarna går över till ett nytt Windows
  • Programvaruföretag vill att användare uppdaterar till ett nytt Windows där gamla programversioner inte fungerar så att de får sälja samma program en gång till

Det rör sig om tiotals miljarder dollar.

 

Mina XP-vänner

Flera av mina bekanta kör XP och jag har ofta hjälpt dem installera om, rensa virus och försökt fixa brister som slö start och igengrott register. Det är inga dåliga datoranvändare. De använder sina datorer för surf, mail, bankärenden med mera. Flera kör gamla program på mycket hög professionell nivå. En gör fantastiska saker i Photoshop CS2. Flera skriver böcker, artiklar och avancerade texter i urgamla versioner av MS Office. Alla har drabbats av virus eller annan ohyra och är fullt på det klara med att XP brister i säkerhet och är uselt. De är inte intresserade av datorer. De vill göra sina saker. Deras maskiner är fullt fungerande och i de flesta fall välhållna.

Dessa användare är konservativa. Om de en gång har skaffat ett program är det det som gäller, även om det inte är särskilt bra och att de till och med känner till andra program som är bättre. Deras datorer är ibland små reservat av föråldrade program, programversioner och arbetssätt som gjort moderna tidens designslynglar vansinniga. Trots detta producerar dessa användare, mer och bättre än någon designslyngel. Deras arbetssätt är välrepeterat och de vet vad de vill göra.

De flesta (om inte alla) använder piratkopierade program och är ytterst ovilliga att betala för något som har med hård- eller mjukvara att göra. De tycker att de betalat tillräckligt och att de inte fått valuta för det de betalat.

Det märkliga är att alla har en mycket negativ bild av Microsoft som blodsugare som gör usla och dyra produkter och som bara är ute efter att skinna och pina användare. Jag fick till exempel övertyga en bekant om att Microsoft inte är IG Farbens USA-avdelning och förklara att Microsofts ursprung, som alla vet, står att finna i ett albanskt pyramidspel som havererade på 1990-talet.

Trots detta hat ser man inga alternativ till Microsofts skräp som man använt under så många år. Hade inte Microsoft haft nästintill monopolställning som man missbrukar, hade man sannerligen inte kunnat sälja sina produkter utifrån kvalitet eller habegär.

Flera är bekymrade över att supporten för XP ska upphöra. Hur kommer de att göra? Låt oss titta på alternativen:

 

Nytt operativsystem.

Detta fungerar förmodligen inte eftersom det rör sig om gamla datorer. Nya operativsystem kräver moderna datorer.

Dessutom kostar ett nytt Windows pengar som alla mina XP-vänner ser som en stor och onödig kostnad. Windows XP gör det de vill och man kan verkligen fråga sig om Windows 8 gör det. Man kan också fråga sig om det ekonomiska i att köpa ett nytt operativsystem för 1000 kronor till en dator som, även om den fungerar, i stort sett är värdelös efter tio års tjänst.

Microsoft tiger också om att äldre program inte alltid fungerar i Windows 8. Man räknar kallt med att XP-användare blir mjölkkossor då de måste förnya sin programpark.

Kringutrustning är ett annat frågetecken. Det är inte alls säkert att en tio år gammal skrivare eller scanner fungerar i Windows 8. Ett nytt operativsystem kan leda till att man måste uppdatera sin maskinpark.

+ Man får fortsatt support

– Fungerar förmodligen inte

– Mycket nytt på systemnivå

– Dyrt

– Förmodligen ännu dyrare med nya program

– Sannolikt ännu dyrare med ny kringutrustning

– – Windows 8

 

Ny dator

Med ny dator följer sannolikt ett nytt operativsystem, förmodligen Windows 8. Å ena sidan skulle det bli viss glädje med en ny snabb maskin. Det skulle å andra sidan bli stor besvikelse över att behöva lära allt på nytt och Windows 8 är absolut inte vad förnuftiga datoranvändare vill ha.

Det blir samma problem och extra kostnader för program och kringutrustning som om man bara köpt ett nytt Windows.

Dessa användare behöver inte en ny dator, ett nytt operativsystem eller nya program. De vill kunna fortsätta arbeta effektivt.

Detta alternativ är fullständigt vansinnigt. Varför ska man kassera en fullt fungerande dator och köpa nytt? Tänk vilka enorma mängder teknikskrot det blir om alla fullt fungerande XP-datorer över en natt förvandlas till sopor. Detta är givetvis vad aktieägarna bakom Microsoft och datortillverkare hoppas på, det vore ett otroligt lyft för datorindustrin och förödande för miljön.

+ Man får bättre dator

– Dyrast

– Mycket nytt både på system- och programnivå

– Vansinne att slänga fungerande apparater

– – Windows 8

 

Sitta kvar

Säkerheten i XP har aldrig varit särskilt hög och även om attackerna kommer att öka kommer säkert många av mina XP-vänner att sitta kvar. Att rensa datorn från virus har de gjort förr och det är bättre att använda den gamla datorn tills den dör än att kasta sig ut i det okända.

Det går att härda XP så att det betydligt svårare att angripa. Hur bra dessa metoder är och vad som kommer att ske efter april med attacker och försvar vet jag inte och ingen annan heller.

Jag kommer att fortsätta köra XP i Virtualbox i Linux. Det är enda sättet att få min gamla scanner, lika gammal som XP, att fungera och jag har ingen lust att slänga en fungerande maskin. Dessutom kör jag ibland några program som inte finns för Linux och det är otroligt smidigt att flytta saker mellan systemen utan att starta om med Windows i dualboot.

Då Microsofts support för XP upphör blir enda eventuella skillnaden att jag stänger av Internet. XP blir en drivrutin och programstartare. Behöver man så mycket mer?

+ Man slipper göra något

+ Inga kostnader

– Sannolikt osäkert

– – Även om hoten är överdrivna, attackerna blir få och man härdar sitt XP, kommer rädslan för virus och attacker att få många att må dåligt

 

Byta till ett annat operativsystem

Man kan oftast installera Linux på en gammal XP-burk utan större problem. Det finns lätta distributioner som får en 10 år gammal dator att bli snabbare än den någonsin varit. XP-användarna skulle äntligen få den rappa maskin Microsoft lovade dem då de köpte XP.

Skrivbordsmiljöer som Lxde och Xfce har mer gemensamt med XP än Windows 8 och de flesta skulle hitta hem och uppskatta ergonomiska förbättringar samtidigt som skrivbordsmiljön är tillräckligt konservativ och utan krims-krams. Kom ihåg att det rör sig om konservativa personer som ser datorer som arbetsredskap och inte som leksaker.

Jag har visat mina Linuxdatorer och nog har mina bekanta varit imponerade över prestanda, utseende och finesser.

Det finns dock svårigheter att gå över till Linux. Man måste trots allt lära sig en del om hur systemet fungerar. Förr eller senare måste man hala fram den förbaskade terminalen och den är dessa användare inte alls intresserade av. De ser det som ett utslag för primitivism som inte hör hemma i vår upplysta tid.

Ett annat, ännu större hinder, är att Linux har en egen uppsättning program. Det går inte att använda ett piratkopierat Photoshop eller MS Office från 2001.

Jag valde detta alternativ för flera år sedan, dumpade XP och är idag mer nöjd med mina datorer än någonsin. Det har dock krävts en del arbete och jag är mer intresserad av datorer än de flesta av mina XP-vänner. Att byta till Linux ger potentiellt den högsta vinsten, men kräver en arbetsinsats.

+ En gammal dator blir som ny

+ Man får ett bättre och säkrare system

+ Gratis på alla sätt

+ Obegränsad support så långt man kan se i framtiden

++ Man slipper Microsoft och Microsofts skit

– – Mycket nytt både på system- och programnivå

 

Avslutning

Jag har försökt att strukturera alternativen med för- och nackdelar. Jag vet inte vad mina XP-bekanta kommer att välja.

Det är så här ofria operativsystem och ofri programvara fungerar. Man ställs inför hopplösa val och invaggas i tron att bara man betalar för sin dator, sitt system och sina program en gång till kan man fortsätta arbeta ostört.

Egentligen finns det bara ett förnuftigt alternativ: gå över till ett fritt operativsystem och fri programvara. Frågan är dock om alla har mod och kraft att göra det. Det största problemet är att Linux innebär valfrihet. Med valfrihet följer ansvar. Man måste ta ansvar för sin dator, själv fixa så att saker fungerar och knåpa litet mer än i den ofria världen. Många tycker det är bekvämare att ett storföretag talar om vad de ska göra.

Egentligen vill jag inte, men jag är kanske tvungen att ge ett råd till XP-användare. Testa Linuxdistributionerna Xubuntu eller Lubuntu på din XP-maskin. De är gratis att ladda hem, installera och använda. Det är fantastiska system, supersäkra, snabba och enkla. De bygger på Ubuntu som gjort massor för att Linux ska bli ett alternativ på skrivbordsdatorer.

Det följer med cirka 30.000 gratis program. Man kan fylla sin dator utan att piratkopiera.

Man kan installera bredvid XP och i lugn och ro se hur man trivs och anpassa sig själv och sitt nya system. Man kan testa om det går att öppna filer och göra bankärenden.

Om man efter någon vecka är nöjd och allt (eller nästan allt) fungerar, är det bara att fortsätta, slänga ut XP och installera Linux på hela hårddisken.

Om man inte blir nöjd får man välja något av de andra alternativen: Nytt Windows, ny dator eller att sitt kvar. Allt Linuxförsöket kostat är den tid man lagt ner på installation och testkörning, en bråkdel av en ominstallation av XP.

För att ge mitt lilla bidrag till att göra Linux enklare för eventuella XP-emigranter, håller jag på att komplettera översättningen av skrivbordsmiljön Xfce som Xubuntu bygger på.

jan 282014
 

Flattr this!

Jag hade tänkt att dualboota min nya dator med Windows 8 och ett lämpligt Linuxsystem. Hårddisken på 1TB räcker gott. Om man tvingas betala för Windows kan man lika gärna använda det man betalt för.

Eftersom Windows 8 visade sig vara under all kritik svalnade mitt intresse för systemet. I kombination med att det visade sig vara omöjligt att få till en vettig dualboot ledde det till att jag nu bara kör Linux på datorn.

Jag följde flera guider om hur man får till dualboot med Windows 8 som Ubuntus råd, denna steg-för-steg guide, samt tillverkaren HP:s råd på sitt supportforum, men inget fungerade. Jag hopps att länkarna kan vara till nytta för andra som vill dualboota Linux med Windows 8.

På HP:s supportforum misslyckas fler än jag att få till dualboot på nya HP-maskiner, även om tråden börjar bra och HP:s tekniker tror att de hittat en lösning. Jag kom lika långt som alla andra i tråden, Linux startar om jag snabbt som ögat trycker ner ESC då datorn startar, väljer F9 och därefter vilket system jag vill starta. Detta är alltför opraktiskt att utföra varje gång man startar.

Misslyckandet beror på att Microsoft slagit till mot konkurrenter genom UEFI och SecureBoot. Det gör det svårare att installera andra operativsystem än Windows. HP har utöver detta lagt till egna finesser som verkar göra deras datorer omöjliga att dualboota. UEFI och särskilt SecureBoot är inga accepterade standarder och hur de implementeras skiljer sig mellan olika datortillverkare, vilket gör att det som fungerar på en dator, inte fungerar på en annan. Resultatet blir att man förlorar möjligheten att använda produkten man köpt på det sätt man vill.

På Nätet finns experimentella lösningar i omlopp hur man kommer förbi UEFI och SecureBoot. Eftersom varken Microsoft, HP eller de Linuxdistributioner jag testat inkluderar dem måste man dock betrakta dem som högst osäkra och riskabla att testa på en dator man har tänkt att använda som arbetsdator. Att lägga ner flera dagar på något som borde vara en självklarhet bär mig dessutom emot.

Jag spenderade mer än en arbetsdag på att få till dualbooten. Ansträngningarna utmynnade slutligen i en dator som inte längre startade, varken i Windows eller Linux. Det mest osannolika är att de verktyg som följer med Windows 8 inte klarar av att återställa startsystemet, utan det blev fabriksåterställning, det vill säga börja från början för att få tillbaka Windows.

Det positiva var att jag fick testa mina återställningsskivor för Windows 8. Nu vet jag att om Anders Borg knackar på dörren och frågar om jag betalt min Microsoftskatt kan jag be honom vänta i några dagar och under respiten återställa datorn för att visa att jag är laglydig skattebetalare.

Då datorn var återställd var det inte tack, men adjö, till Windows 8. Det var skönt att ta ut ananasen!

 

Slutsats

Det är inte rimligt att det ska vara så här extremt svårt eller omöjligt att dualboota ett påtvingat och ärligt betalt Windows 8 med ett annat operativsystem. Det begränsar mina möjligheter att använda min dator på det sätt jag vill. Det är skandal att ett företag, Microsoft, kan lägga in hinder som försvårar installation av konkurrerande operativsystem. Det är sådant som konkurrensmyndigheter ska bevaka, inte att datorkunder lydigt betalar för förinstallerat Windows!

jan 262014
 

Flattr this!

Det var länge sedan jag var så här arg och den som är rädd för långa ilskna bloggposter med hårda ord och kraftuttryck ska sluta läsa nu.

I tre dagar har jag slitit med Windows 8 på min nya dator. Allt snack om hur smidigt det är med ett förinstallerat system är förbannad lögn.

Enligt reklamen har Microsoft gjort Windows bättre än någonsin. Det ska starta snabbare, kräva färre omstarter, vara säkrare, vara mindre resursslukande och så vidare. Det låter ju lika bra som förra gången Microsoft släppte en Windowsversion.

Enligt reklamen på Microsofts hemsida ska det till och med gå att köra program i Windows den här gången!

Enligt reklamen på Microsofts hemsida ska det till och med gå att köra program och ordna saker i Windows den här gången!

Windows är sig emellertid fullständigt likt:

  • Eviga omstarter
  • Installera program ett och ett
  • Otympliga och störande uppdateringar
  • Ändlösa licens- och sekretessavtal som inte går att begripa
  • Man rekommenderas att installera antivirusprogram direkt. Kan man lita på ett sådant operativsystem?

Att systemet är förinstallerat borde innebära att man slapp nedanstående lista som måste fixas efter det man packat upp datorn:

  • Först måste Windows 8 uppdateras, aktiveras, verifieras och så vidare. Någon GB
  • Därefter måste HP:s crapware, drivrutiner med mera uppdateras, cirka 0,5GB
  • Därefter måste Windows 8 uppdateras till Windows 8.1, 3,2GB(!!)
  • Därefter måste Windows 8.1 uppdateras med några hundra MB
  • Därefter måste HP:s crapware, drivrutiner med mera uppdateras igen med ett antal hundra MB
  • Därefter måste ett antal Appar uppdateras med okänt antal MB
  • Därefter måste man ladda ner och installera program ett och ett
  • Därefter vill man förmodligen anpassa grundinställningar
  • Sedan är datorn med sitt förinstallerade system klar att använda!

Jag har tappat räkningen på hur mycket jag laddat ner, uppdaterat och fixat. Jag har en halvsnabb bredbandsuppkoppling och holmgången tog över en dag och då var alla program långt ifrån på plats och mina filer är inte inlagda på hårddisken. Ofta stod datorn och tuggade med käcka meddelanden som ”Snart färdigt” ”Konfigurerar Windows” etc. Om jag skulle ha velat använda Windows 8 som ett seriöst system hade den verkliga installationstiden varit minst 2, förmodligen 3 dagsverken. Kan man kalla detta för ett ”förinstallerat operativsystem”? Är detta inte ett solklart fall av falsk marknadsförning?

Jämför detta med att en modern Linuxdistribution är 1–1,5 GB att ladda ner. I detta ingår drivrutiner och de flesta program man behöver. Systemet installeras på en halvtimme. Uppdatering och att installera ytterligare program tar ytterligare någon timme, beroende på hur stora och många program man behöver. Under denna tid kan man arbeta på datorn och allt som allt behövs två omstarter (en då systemet installerats och en efter uppdatering). Sedan är man klar för drabbning, trots att systemet inte är förinstallerat.

Utöver denna osannolika arbetsinsats brände jag ut fem återställningsskivor på 19GB(!!) för Windows. Bränningen var extremt långsam och tog ett par timmar. Eftersom skivor måste bytas var jag tvungen att passa datorn. Skivorna är till för fabriksåterställning. Det vill säga man börjar om från början och går igenom pärsen ovan… Min erfarenhet är att alla system kraschar förr eller senare eller att man av en eller annan anledning vill ominstallera. Med Windows 8 har man inga fritidsproblem!

Slutsatsen är att om din tid inte är värd något ska du använda ett ”förinstallerat” proprietärt hobbysystem. Om din tid är värdefull ska du använda ett fritt. Nu över till ananasen i fruktsalladen!

 

Windows 8

För att göra en lång och smärtsam historia kort. Windows 8 är så djävla pinsamt uselt att man skäms å Microsofts vägnar. Jag trodde att designdårarnas bottenträsk var nått med Ubuntus Unity, men Windows 8 är ännu värre! Det verkar i själva verket vara samma finkar som ligger bakom, eller att de har gått samma utbildning och utgått från samma tankar. Det finns mycket som förenar.

 

Förakt för användaren

Grundantagandet är att datorer har blivit var mans egendom. Ett fossil som jag som producerar texter ingen läser och forskar på sin dator är en elitistisk anomali. Med större eller mindre rätt anser man att datoranvändare når sitt intelligensmax och sin kreativa höjdpunkt då de skriver ”+1” eller ”Jag ska mörda dig din jävel!” på ett socialt nätverk. Normalanvändaren producerar inte utan konsumerar. Därför ska han dränkas i reklam, erbjudanden och lättsmält information som håller honom sysselsatt och underhållen och hindrar honom att tänka. Detta är det moderna sättet att kontrollera massan och förhindrar reflektion över ohållbara system och strukturer.

 

Idiotier

Windows 8 och Ubuntu har en Dash som kommer fram med supertangenten. Allt är gjort för att peka, klicka och dregla. Man ska helst kladda på skärmen med händerna (tungan? Gud vad jag är glad att jag inte köpte en dator med pekskärm!!). Windows 8 växlar till ett skrivbord där man har fördelen att slippa totempålen i Ubuntu. Å andra sidan störs man av ständiga växlingar mellan Dash och Skrivbord vilket ofelbart leder till schizofreni.

Apparna i Windows 8 är i verkligheten reklam, verktyg för att spåra användarens vanor eller mata honom med underhållning och lättsmält information. Det är samma anda som Ubuntus Dash där man exponeras för oönskad reklam varje gång man öppnar ett program. Till Ubuntus försvar ska påpekas att reklamen går att stänga av, men då stänger man också av andra delar av sökfunktionerna i Unity som faktiskt hade kunnat vara användbara. Det värsta är att förträffliga program som LyX och LibreOffice i Windows 8 reduceras till det svengelska ”app”. Appar är för apor. Program för människor.

Då man försöker arbeta i Windows 8 drunknar man i trams, reklam och dumhet. Det jag längtar efter en terminal där jag kan slakta .config-filer så att idiotierna försvinner.

Jag orkar inte beskriva mina traumatiska upplevelser i denna katastrofzon närmare utan hoppar raskt vidare.

 

Det är jag som är varan

Efter en stund kom jag på att det centrala med att jag köpt en dator inte är det arbete jag kommer att utföra på den, eller att jag smort kapitalismens hjul genom mitt köp, utan att jag objektifierats och att det är jag som är varan.

Som vanligt i Windows måste man acceptera licensavtal på dussintals sidor som hänvisar till andra avtal som i sin tur hänvisar till andra skrivelser som i sin tur… Det går inte rimligtvis att veta vad det är man egentligen godkänner. Kort sagt avsäger man sig alla rättigheter och ger sig på nåd och onåd till Microsoft.

Man får i det finstilta dock veta att i princip allt man gör på datorn skickas till Microsoft för analys så att reklam och information ska kunna anpassas efter ens intressen. Om man följer någon av länkarna i avtalen man måste godkänna några steg kommer man till sådana här intressant sidor:

Vill jag ha allmänn reklam som gör mig arg eller personlig reklam som får mig att köpa saker jag inte behöver?

Vill jag ha allmän annonser som gör mig arg, eller personlig reklam som får mig att köpa saker jag inte behöver?

Antingen matas jag med ovidkommande annonser tills jag spyr eller med skräddarsydd reklam som ska leda till impulsköp. Alternativet ”Nej tack, jag vill inte ha reklam på min arbetsplats” finns inte. Allt man gör kartläggs och utvärderas av Microsofts reklamnätverk.

Windows 8 kopplas för säkerhets skull till Microsoft med en e-postadress och ett Spydrivekonto. Pojkarna på FRA och NSA har ståfräs. Windows 8.1 hade till och med fräckheten att fråga om jag automatiskt vill säkerhetskopiera alla filer till Spydrive! Det blir litet enklare för Microsofts samarbetspartners på NSA med sin direkttillgång att hålla ett öga på mig. Microsoft scannar givetvis igenom alla filer för att kunna anpassa annonser och information.

 

Vad jag lärt mig av Windows 8

Då jag kämpat med Windows 8 i tre dagar utan att ha producerat någonting på det förbättrade och ”förinstallerade” systemet kom jag att tänka på en replik från den klassiska TV-serien Bottoms, som på ett nyanserat sätt beskriver Windows 8. Lätt modifierad lyder den:

 

Användarupplevelsen i Windows 8 är lika angenäm som att få en ananas uppkörd i röven med våld.

 

Det blir inte tal om någon dualboot. Jag kan inte tänka mig att tillbringa en sekund till i Windows 8. Förutom min avsky mot Microsoft och Windows var det också omöjligt att få till en vettig dualboot. Detta är så skandalöst att jag tror att jag får återkomma till det i ett särskilt inlägg. Det blir bara Linux på datorn. Microsoftskatten var totalt bortkastad.

Jag är arg för att det som borde ha blivit en glädjestund tillsammans med en nyköpt teknikpryl förvandlades till ett livsstilsval och en fråga om värderingar och människosyn. Jag vill inte vara en handelsvara som förnedras och blir utsatt för fördummande fjanterier av Microsoft. Varför ska jag behöva känna mig som en arg gammal agitator med min nya fina kapitalvara?

Nu förstår jag varför konkurrensmyndigheterna tvingar mig att betala Microsoftskatt. Windows 8 hade varit totalt osäljbart på en öppen marknad och måste skyddas av statliga kommunistiska monopol.

Det är här gränsen mellan fri och ofri programvara går. Fri programvara erkänner att användare har rättigheter medan ofri ser användare som handelsvaror och objekt.

aug 262013
 

Flattr this!

Jag hade tänkt att testa senaste versionen av Microsoft Office, version 365. Jag har inte använt Office på flera år och det är väl hög tid att se vad jag går miste om. Jag hade tänkt att jämföra funktioner mellan LibreOffice och Microsoft Office. För sådana här tillfällen har jag en minimal Windowspartition på en av mina datorer. Den tjänstgör som testverkstad för diverse skumma program och ibland för spel. Jag kör emellertid alltid Linux då jag arbetar och Windows hostar igång någon gång per månad. MS Office finns inte för Linux.

Microsoft har ett ”generöst” erbjudande att man kan testa Office 365 gratis i en månad. Därefter kostar det en halv förmögenhet att fortsätta arbeta med sina dokument. Erbjudandet passar utmärkt för mina syften: att testa och studera det marknadsledande kontorspaketet!

 

Man "kan" prova Microsoft Office en månad gratis...

Man ”kan” prova Microsoft Office en månad gratis…

 

Tyvärr blev det inget av med testerna eftersom Microsoft kräver att man både blir rånad och rövkn*ullad för att få ta del av ”gratiserjudandet”. Dessutom blev jag förundrad och arg över hur Microsoft behandlar sina kunder.

 

Rövkn*llad

För att få lov att testa Office 365 måste man öppna ett Skydrive/PRISM-konto. Eftersom jag saknar förtroende för Microsoft skulle jag aldrig lagra dokument på deras servrar eller använda deras tjänster. Jag arbetar lokalt och sparar mina dokument på mina egna hårddiskar och om jag synkar filer i molnet väljer jag andra företag än Microsoft att göra det åt mig. Jag vill inte ha Microsofts ”tjänster”. Jag vill testa Office.

 

Varför ska man behöva skaffa e-postadress, molnlagring med mera hos Microaoft/PRISM för att få lov att testa Office?

Varför ska man behöva skaffa e-postadress, molnlagring med mera hos Microoft/PRISM för att få lov att testa Office?

 

För den som vill veta om hur Microsoft ser på sina användare och missbrukar det förtroende de ger företaget genom att anförtro det filer och använda Microsofts tjänster kan läsa här. Microsoft läcker som ett såll till NSA. Man ska vara ytterst försiktig då man ger sig i lag med företag som ljuger, luras och läcker!

 

Jag var tvungen att uppdatera informationen på Microsofts hemsida!

Jag var tvungen att uppdatera informationen på Microsofts hemsida!

 

Egentligen borde jag slutat här och struntat i att prova Office. Det är ändå inget för mig.

 

Rånad

Jag kunde dock inte sluta fundera över mitt bakslag. Det sved att inte kunna testa senaste Office.

Efter en lång stund av fysiskt illamående valde jag att öppna ett fejkat konto på Skydrive/PRISM. Bertil Hitler är numera Microsofts/PRISM:s spaningsobjekt nr 1. Jag accepterade alltså att bli rökn*ullad!

Det första som hände var att jag fick se ett anslag om att jag inte behövde kreditkort för att använda Office, vilket gladde mig. Jag fick emellertid också veta att jag bara har någon minut kvar, vilket inte var riktigt lika roligt. Jag kanske inte längre finns när du läser detta.

 

Glädjande nog behövs inget kreditkort för att jobba i MS Office. Det negativa är man bara har några minuter kvar. Allt ihop är förbannad lögn!

Glädjande nog behövs inget kreditkort för att jobba i MS Office. Det negativa är man bara har någon minut kvar. Alltihop är förbannad lögn!

 

Det andra som hände var att jag ombad avhända mig kontokortsuppgifter. En mindre godtycklig summa skulle dessutom dras från mitt konto men eventuellt återbetalas! I annat fall fick jag inte testa Office.

Detta gjorde mig så förbannad att jag glömde ta skärmdumpar. Att kontokortsbedragare vill locka av en kontokortsuppgifter för varor som inte levereras är välkänt. Microsoft agerar på precis samma bedrägliga sätt. Att annonsera att man kan prova Office gratis, tvinga en att öppna ett konto man inte vill ha och därefter kräva kontokortsuppgifter innan något gratisprov levereras är falskt så det förslår. Den värsta sortens svindleri!

Det räcker inte med att bli rövkn*ullad för att bli kund hos Microsoft, man måste bli rånad också!

Till Microsofts heder ska sägas att det faktiskt står att man måste ha kontokort under punkt 4 i det finstilta på reklamsidan. Jag upptäckte detta då jag gick tillbaka för att kontrollera bedrägeriet.

 

Det finns mycket finstilt i Microsofts reklam och användarvillkor.

Det finns mycket finstilt i Microsofts reklam och användarvillkor. Är det förresten jag som ska avslutas eller Microsoft?

 

Måste man äga ett kontokort och dessutom uppge koden för att få ett gratisprov? Så är det i alla fall hos Microsoft. Moralen är obegriplig:

Den som inte har några pengar skall inte heller arbeta!

 

Skam!!

Den fiktive Bertil Hitler avslutade i vrede sitt konto på Skydrive/PRISM och kommer aldrig mer att befatta sig med blufföretaget Microsoft.

Det jag funderar på är hur folk kan acceptera att bli rövkn*llade och rånade av Microsoft. Förutom det måste man godkänna massor med knasiga sekretessvillkor, användarvillkor, licenser och andra villkor. Därefter följer en lång och omständlig installation och först därefter kan man i bästa fall börja arbeta, kanske får man till och med sin gratis prova-på-månad, vem vet? Allt man laddar upp på Skydrive/PRISM skannas och kontrolleras och genom att använda Microsofts tjänster och filformat avhänder man sig äganderätten till sitt arbete.

Varför ställer folk upp på detta nonsens? Eftersom Office sägs vara marknadsledande, har alla blivit galna, eller är det jag som inte förstår vad alla andra förstått?

Min önskan att testa Office resulterade i att jag ångrade att jag loggade in i Windows och att min Windows-partition sannolikt kommer att försvinna all världens väg nästa gång jag möblerar om på hårddisken. Windows är ändå totalt underlägset Linux:

 

  • Windows tar mer än dubbelt så lång tid att starta
  • Datorn är segare
  • Prestandan är sämre i samma program i Linux
  • Det är mycket krångligare att hålla system och program uppdaterade
  • Microsoft är ett omvittnat oetiskt företag (Det är inte bara Bertil Hitler som tycker så)

 

Det som är mest upprörande är att jag tvingades betala för Windows då jag köpte datorn!

 

Alternativ

Som tur är behöver man varken bli rånad eller rövkn*llad för att använda en dator. För den som behöver kontorsprogram rekommenderar jag:

Apache OpenOffice

LibreOffice

LyX (dokumentprocessor)

FocusWriter (ordbehandling)

Calligra

AbiWord (ordbehandling)

Gnumeric (kalkyl)

Det finns fler, men dessa var de jag kunde komma på i ilskan.

Den som använder Windows bör läsa och fundera över detta. Det finns inbyggda bakdörrar i Windows som gör att din dator kan tas över av andra. Det är inte du som bestämmer över den. Det är hög tid att slänga ut Windows genom fönstret. Den som vill testa en (bättre) värld utan Microsoft ska använda Linux. De Linuxvarianter jag rekommenderar nya hjältar är:

LinuxMint

Kubuntu

Xubuntu

Det finns ytterligare några hundra varianter att välja mellan för den som vill slippa bli rånad och rövkn*llad!

 

okt 252012
 

Flattr this!

Dagens stora nyhet är givetvis rissäcken som vält i Kina. Ingen kan överblicka konsekvenserna av denna sorgliga händelse.

 

 

Jag är riktigt orolig. Sådana saker kan få de mest oväntade och allvarliga konsekvenser!

 

 

Några datorskribenter menar att dagens stora nyhet är att Microsoft behöver håva in pengar och släpper en ”ny” version av Windows.

Att Microsoft paketerat om Windows är visserligen nästan lika sorgligt som den välta rissäcken men får till skillnad från rissäcken inga oförutsedda konsekvenser utan allt blir precis som vanligt:

 

1. Jag kommer att vara tvungen att betala för Windows då jag köper ny dator, trots att jag varken behöver det eller vill ha det.

2. Microsoft kommer att fortsätta att låsa in användare och försvåra samarbete mellan plattformar och program

3. Windows är slött.

4. Windows förblir osäkert. Hur förtroendeingivande är det med ett operativsystem som direkt efter installation uppmanar en att installera ett antivirusprogram?

5. Datorskribenter dammar av sina artiklar från förra Windowssläppet:

  • Vecka 1: Microsofts bästa!
  • Vecka 2: Hur du uppgraderar till nya Windows för en halv förmögenhet
  • Vecka 3: Stort test av antivirusprogram
  • Vecka 4: Snabba upp Windows
  • Vecka 5: Stort säkerhetshål i Windows

6. Inget har tillförts datoranvändningen eftersom Windows fortfarande bygger på sluten källkod.

7. BSOD…

 

och så vidare.

Jag är mycket mer orolig över den välta rissäcken…