dec 122009
 

Flattr this!

I en bloggkommentar fick jag rådet att skaffa programmet Registry Mechanic för att kunna ställa in Windows 7 på ett acceptabelt sätt. Rådet var välmenat. Registry Mechanic är säkert ett utmärkt program. Tack, men nej tack!

Datorvärlden är underlig. Man förväntas köpa ett operativsystem som har så stora brister att man måste köpa tilläggsprogram. De mest välkända sådana är antivirusprogram. Dessa program hjälper en inte att utföra något arbete. Deras enda syfte är att täppa till brister i operativsystemet.

Ett ytterligare lager av meningslöshet är datorskribenter som ägnar sig åt att betygsätta antivurusprogram, fixprogram och andra nonsensprogram.

Kommentaren har fått mig ännu mer fundersam än jag var i inlägget som ledde till kommentaren. Är det så att Windows har fått sin dominerande ställning genom att vara uselt istället för att vara bra? Om Windows skulle försvinna skulle programmerare som fixar fixar åt Windows vara tvungna att börja utveckla riktiga program. Datorskribenter skulle bli tvungna att börja skriva om hur man använder datorn på riktigt, istället för att sätta en 4 i betyg för att ett antimalwareprogram har en blå knapp.

Blå knapp

Jag tror inte alla skulle klara omställningen. Därför stöttar stora delar av datorvärlden Windows. Ju sämre det blir, desto fler tillfällen att tjäna enkla pengar.

Kommentaren har fått mig att inse följande:

1. Windows är svårare än Linux. Att starta och köra Windows 7 är en fröjd. Om man vill ändra något under skalet är det alldeles för svårt. Att behöva köpa tilläggsprogram för att göra enkla justeringar är heltokigt. Windows med kringprodukter överlever så länge folk inte vill lära sig något om datorer. Skalet för Windows blir med varje version allt mer infantilt. Samtidigt får man allt mindre möjlighet att styra själv. Måste man vara datorokunnig för att kunna använda en dator?

2. Linux har taggigare yta. Man måste in i en terminal eller inställningsfil för att ändra saker. I princip går allt att ändra. Man vinner oerhört mycket på detta. Man jobbar effektivare och trivs med sin arbetsmiljö. Under den taggiga ytan är Linux ett enklare system som är möjligt att fixa till på egen hand.

3. Registry Mechanic kostar 29.95 €. Det är drygt 300 kronor. Då får jag lov att använda programmet i ett år. Tillsammans med några andra nonsensprogram kommer man upp i en driftskostnad på ett par tusenlappar per år för en Windowsmaskin. Det är nästan vad en ny dator kostar. Då har man inte ens börjat jobba. Det är absurt att betala 300 kronor om året för att rätta till en inställning i Windows som inte ska finnas där från början. Det är så man tjänar pengar på undermåliga produkter.

4. Världens programmerare behöver ekonomisk hjälp. Jag kommer därför att sätta in 300 kronor till utvecklarna av OpenOffice. Programmet är visserligen gratis. Genom att betala samma summa som för ett nonsensprogram, markerar jag att jag hellre stöttar utveckling av riktiga program än av nonsens.

5. 99% av allt arbete sköter jag numera i Linux. För 0 kronor slipper jag de dumheter som finns i andra delar av datorvärlden på grund av att ett enda företag fått ett de facto monopol genom att utveckla tillräckligt dåliga produkter!

dec 112009
 

Flattr this!

Tyvärr dominerar MS Office stort bland kontorsprogram. De flesta myndigheter, företag och skolor använder MS Office. På universitetskurser förväntas det ofta att man lämnar in uppsatser i MS Office format. MS Office har blivit en de facto standard.

Det kan vara mycket svårt att använda OpenOffice på en arbetsplats där man skickar filer fram och tillbaka om alla andra använder MS Office. Filer mår inte bra av att ständigt konverteras. Även om jag föredrar OpenOffice, kan jag inte rekommendera att man ensam använder OpenOffice i en sådan miljö. Det innebär extra arbete för en själv och omgivningen. Om ens arbetsgivare tror att vinsten blir större genom att betala licenser till Microsoft, är det bara att spela med.

Som student och akademiker har man det lättare. Man arbetar ofta mer eller mindre ensam med sina texter. Då är det inga problem att använda OpenOffice istället för MS Office. Här är några överlevnadstips jag lärt mig då jag har kontakter utåt. De går att använda även om man inte är student.

1. Grundregel: Använd alltid OpenOffices eget format, ODT, i OpenOffice. Först när du ska skicka dokument sparar du en kopia i MS Office format, .doc. OpenOffice fungerar säkrare med ODT. Du kan återställa dokument och göra automatiska backuper som kan vara guld värda om olyckan är framme. Det går inte om du arbetar i MS Office format.

2. Om ditt universitet bara har MS Office på datorerna – klaga! Begär att man installerar OpenOffice också. Universitet ska lära ut bra saker och inte hur man gynnar monopolliknande företag.

3. Installera PortableApps på ett USB-minne. Då har du alltid OpenOffice och dina filer med dig och kan arbeta vid vilken dator du vill.

4. MS Office 2007 servicepack 2 kan hjälpligt hantera OpenOffice filer. Varning dock för Calc/Excel filer! MS Office har sönder dessa. Det innebär att du kan ofta kan skicka filer direkt om mottagaren har MS Office 2007.

5. Om du ofta samarbetar med någon som använder MS Office, be denne att installera SUN:s konverterare. Då blir det lättare för er båda. SUN:s konverterare är det bästa verktyget för MS Office att läsa OpenOffice filer.Det är betydligt bättre än de inbyggda filtren i MS Office 2007.

6. Kom ihåg att inget program kan vara 100% kompatibelt med MS Office. OpenOffice gör ett bra jobb. Om du konverterar filer, använd så enkel layout som möjligt.

7. Använd PDF. OpenOffice har inbyggt stöd för att spara i PDF format. Använd det för att skriva ut eller skicka dokument då mottagaren inte behöver kunna ändra i det. Man kan även spara som hybridpdf. Då går dokumentet att öppna både i en pdf-läsare och i OpenOffice.

dec 102009
 

Flattr this!

Jag fick för någon vecka sedan en kommentar på bloggen om att MS Office startar snabbare än OpenOffice. Jag har under den senaste månaden lagt märke till underliga saker i mitt nya Windows 7. Kommentaren och underligheterna har gjort mig fundersam.

MS Office har alltid startat snabbt. Det beror på att Windows läser in processer för MS Office då operativsystemet startar. Att det tar extra tid att starta Windows och att processerna tar plats i minnet, tänker man inte på då man startar programmet.

Dessa egenskaper har definitivt byggts på i Windows 7. Min betaversion av MS Office 2010 startar blixtsnabbt. Det är snabbare än lättviktaren AbiWord! Att ett tungt program som MS Office startar så snabbt är mycket imponerande. Microsoft har definitivt optimerat Windows 7 för sina egna program.

Gimp

Andra program som OpenOffice, Abiword, GIMP, Firefox och Inkscape är inte alls lika snabba. Det kan ta mer än 30 sekunder innan jag kan börja arbeta. Det tar mycket längre tid att starta dem än i mitt Ubuntusystem på samma dator. De är långsammare att starta än i Vista eller XP. I användarfora för OpenOffice är det sedan någon månad gott om trådar där folk klagar på försämrad prestanda och funktionalitet i Windows 7. Det är fler än jag som märkt försämringar.

En recension av Windows 7 i Full Circle Magazine bekräftar mina iakttagelser. Författaren gör samma bedömning av Windows 7 som jag. Windows 7 är en förbättring jämfört med Vista, men inget supersystem. Det intressanta är detta stycke:

”As for application speed, 7 is lightning quick for Microsoft apps but not for others. Windows Explorer will open so fast you’d better not look away after clicking or you’ll miss it. Ditto for Microsoft works. Now move on to OpenOffice, Firefox, Quicken, or any non-MS product and you’ll get a shock. You’re going to have to wait. Quite often these products won’t boot any quicker than under XP or Vista. MS claims this is a safety feature to make sure the apps won’t compromise the OS, but after a couple of uses it should become apparent that I do want this program to open and I do trust it.” Full Circle Magazine 31 s. 21 (Min fetstil).

Full Circle Magazine handlar om Ubuntu. Författaren har en kritisk inställning till Windows och Microsoft. Dessvärre lämnar han inga referenser. Detta hade varit mycket värdefullt.

Testen av program stämmer med mina erfarenheter. Det nya är uppgiften att Microsoft har byggt in spärrar i Windows 7 mot viss programvara. Jag hittar inget om detta i hjälpen i Windows 7, på Microsofts webbsida, eller på ett halvdussin Windowsfora jag besökt. Jag har ställt frågor på dessa och även hos Full Circle Magazine. Jag har dock inte fått några tillfredsställande svar.

varning

Enda rimliga förklaringen till att de öppna program jag använder presterar dåligt i Windows, är att Microsoft faktiskt har byggt in en ”säkerhets”spärr mot dem. Microsoft tillåter generellt mer i Windows från egna program än från andras.

Firefox är större än Explorer och har över 40% av marknaden för webbläsare. OpenOffice börjar närma sig 15% av världsmarknaden för kontorsprogram. Detta är hot mot Microsoft. Genom att få program från konkurrenter att prestera sämre genom spärrar i Windows, vill man återta marknadsandelar. Man passar på att klämma åt program med öppen källkod. På så sätt vill Microsoft få användare att betala stora licenspengar.

Microsoft har ansatts från konkurrensmyndigheter för att öppna upp Windows för till exempel webbläsare. Det har man gjort. Om användare konstaterar att den enda webbläsare som fungerar riktigt bra är Explorer, har Microsoft de facto kringgått kraven genom att sabotera konkurrenternas program.

Med de program jag använder är Windows 7 en rejäl försämring jämfört med XP och till och med Vista. Varför ska man behöva bli besviken när man investerat i ett nytt operativsystem? Ska man bara kunna använda MS Office och MS Internet Explorer? Är de underligheter jag noterat ännu en metod från Microsoft att låsa in användare?

Frågan om Microsoft byggt in spärrar mot konkurrerande program måste undersökas närmare!